CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD002657610
14 janvier 2014
Il invoque les articles 3 et 5 § 3 de la Convention. 4.
Page 50 sur 117
ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD004980699
18 mai 2004
L'article 426 de l'ancien code de procédure civile et l'article 478 de l'ancien code civil 33.
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005358499
27 mai 2003
781-1 du code de l’organisation judiciaire permet de remédier à une violation alléguée du droit de voir sa cause entendue dans un « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1 de
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD000648903
15 janvier 2008
A cet égard, selon les juridictions internes, c'est l'article 35 de la loi sur l'expropriation qui devait s'appliquer au cas d'espèce et non le code civil.
ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD001456905
5 avril 2011
336 et 337 du code pénal. 21.
Chambre civile 1-5
65aa3028009f81000890dcac
18 janvier 2024
pénal, 8 et 9 du code de procédure pénale et L. 454-1 du code de la consommation, de : '- confirmer les ordonnances rendues le 14 mars 2023 sous les RG22/00815, 22/00816, 22/00817 et 22/00818 en ce qu'elles
ECLI:CE:ECHR:2010:0323JUD000327104
23 mars 2010
l'article 581 du code de procédure civile, retint les motifs invoqués – à savoir que la société débitrice avait une situation financière précaire, qu'elle employait plusieurs centaines de personnes et
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD003842705
25 janvier 2011
o 23/1969 et l'article 57 du code pénal, notamment les critères relatifs à la nature de l'infraction commise, la durée de la peine, le sexe et l'âge du condamné. 22.
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD003546906
8 octobre 2009
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT 5.
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD000905614
16 juillet 2015
360 du code de procédure civil.e » Article 19 « Pendant la procédure visant à la déclaration d’adoptabilité, l’exercice de l’autorité parentale est suspendu.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC007259616
17 novembre 2022
APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLEGUÉE de l’article 8 DE LA CONVENTION Concernant les requérants n os 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD003924615
27 octobre 2020
L’article 18 alinéa 1 DPMin est libellé comme suit : « Article 18 – Changement de mesure Si les circonstances changent, la mesure ordonnée peut être remplacée par une autre
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0923DEC006315600
23 septembre 2003
Le requérant se plaint de la durée de la procédure devant les juridictions administratives et invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD000152106
10 février 2011
le permettait l'article 1666 du code civil (voir « Le droit interne pertinent » ci-dessous).
ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD000941502
1 juillet 2008
Le requérant forma un recours en invoquant l’article 43 du code commercial.
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC003677916
La Cour rappelle que l’article 8 ne reconnaît pas comme tel le droit de se voir fournir un domicile, pas plus que la jurisprudence de la Cour ( Chapman , précité, § 99) et que toute obligation positive
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD004433216
7 décembre 2021
Tout fait de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer (article 1357 du code civil). EN DROIT JONCTION DES REQUÊTES 21.
ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD001874005
15 janvier 2019
L’article 705 du NCC, qui reprend les termes de l’article 639 de l’ancien code civil (« ACC ») dispose : « B. L’acquisition de la propriété I.
ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD001324402
11 juillet 2006
Le 30 juillet 1993, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’État engagea une action pénale à l’encontre du requérant sur le fondement de l’article 146 § 1 du code pénal
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD006134416
31 août 2021
La procédure de récusation d’un juge est régie comme suit par le code judiciaire : Article 828 « Tout juge peut être récusé pour les causes ci-après : 1 o s’il y a suspicion