CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2304763_20260312
12 mars 2026
Transaction
Page 5 sur 1960
4ème chambre
DTA_2303543_20260210
10 février 2026
de la transaction, donner acte de ce désistement.
DTA_2303544_20260210
3ème Chambre
DTA_2302593_20230427
27 avril 2023
par la société Kiping à la date de la transaction, la régie s'engageant à payer le montant de ces travaux, les deux parties renonçant à tous recours relatif à l'objet de la transaction.
1ère chambre
DTA_2101608_20221114
14 novembre 2022
1ère Chambre
DTA_2100001_20230406
6 avril 2023
Sur les conclusions à fin d'homologation de la transaction : 2.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2206822_20220713
13 juillet 2022
Sur la demande d'homologation du protocole transactionnel conclu entre l'Agence du numérique en santé et la société SDX Technology France : 4.
Chambre DALO 14
DTA_2404661_20240614
14 juin 2024
7ème chambre
DTA_2500932_20250513
13 mai 2025
8ème chambre
DTA_2500215_20250612
12 juin 2025
Le Groupe hospitalier Paul Guiraud soulève les moyens suivants : - il ressort de l'accord de transaction, soumis au tribunal pour homologation, que les parties signataires de cet accord doivent être
soc
613721b7cd580146773f6797
27 mai 1992
, qui était en l'espèce la réparation des préjudices subis du fait du licenciement et non le règlement des indemnités de rupture ; qu'à l'époque de la signature de la transaction, la salariée ne pouvait
61372382cd5801467740ab61
14 juin 2000
des éléments de fait et de preuve pour trancher la question que les parties ont entendu trancher au moyen de la transaction ; qu'en l'espèce, les parties étant en désaccord sur le point de savoir si la
613724b3cd58014677417a6e
20 décembre 2006
; que le 29 novembre 2001, Mme X... a saisi le conseil de prud'hommes, soutenant que la transaction était nulle et que son licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse ; Sur le premier moyen
6137226ccd580146773fcdaa
14 mars 1995
Y... conservait en attente du paiement des sommes lui revenant au titre desdits dossiers ; qu'il a été mis fin à ce dernier litige le 16 octobre 1986 par un accord transactionnel aux termes duquel M
6137232bcd580146774065dc
5 janvier 1999
par chacune des parties à tout ou partie de ses droits ; qu'en l'espèce, la transaction conclue entre M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200323
15 mars 2018
accordées aux salariés au motif que les transactions prévoyaient le précompte de cotisations sociales, sans examiner les termes des différentes transactions afin de vérifier si ces dernières ne faisaient
6137229acd580146773feff5
5 décembre 1995
préalable au licenciement ; qu'après avoir constaté que la transaction avait été conclue au cours de l'entretien préalable du 14 mai 1987, ce dont il résultait nécessairement que la transaction avait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100703
15 juin 2016
au bénéfice du cessionnaire, l'action en résolution de l'accord transactionnel concernant cette créance, et que la société était en droit d'opposer à M.
6137230ccd58014677404be0
7 mai 1998
aux termes de laquelle la société s'est engagée à verser à son salarié, outre l'indemnité de préavis, le 13e mois et l'indemnité de congés payés, une "indemnité transactionnelle et forfaitaire à titre
613723bbcd5801467740d6f3
4 juillet 2001
X..., employé, en qualité de magasinier, par la société Sadap Renault, a été licencié le 15 septembre 1994 ; qu'une transaction concernant les conséquences de la rupture du contrat de travail a été