CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 12
64437c2f823e6dd0f8bf8122
21 avril 2023
[F] [A], né en 1956 a contracté mariage : -en France, le 11 novembre 1979 avec Mme [G], de nationalité française, mariage dissous le 07 avril 1995, après séparation de corps prononcée en 1990, -en Algérie
Page 5 sur 15
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX01349_20231117
17 novembre 2023
séjour méconnaît les dispositions de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors que la communauté de vie avec son épouse n'a pas cessé depuis leur mariage
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0513DEC001157104
13 mai 2008
Le droit et la pratique internes pertinents Selon l'article 32, alinéa 1 du Code de la famille, l'époux de la mère est présumé être le père de l'enfant né pendant le mariage.
Pôle 1 - Chambre 11
62f1f8c0699dc905d4ce98ae
8 août 2022
N° RG 22/02499 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGFKW Décision déférée : ordonnance rendue le 06 août 2022, à 15h29, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris Nous, Maria-Pia
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5561
7 février 2002
7.2.2002 [Section I] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Caractère adéquat des mesures prises par les juridictions pour établir une paternité: violation En fait : La requérante est née hors mariage
Cour d'Appel
6253cbfebd3db21cbdd8ecb8
5 septembre 2011
Elle affirme encore que le Ministère public, responsable de l'état civil, était en mesure de connaître la situation de bigamie du mari dès le 5 juillet 2001, date de transcription du mariage des époux
5e Chambre
5fda5473c47bef9c7b5bad55
25 juillet 2019
Mme [K] ajoute que son mariage n'aurait pas pu être célébré à la mairie d'[Localité 10] (92) si la mention d'un précédent mariage était apparu sur l'acte de naissance de [F] [I].
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Bagniewskic/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2018:0531JUD002847514
31 mai 2018
» et « l’enfant putatif ». 14.
ECLI:CE:ECHR:2014:1009JUD000300410
9 octobre 2014
En l’affaire Marinis c.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-212761
7 octobre 2021
»), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’impossibilité légale pour les requérants, pères biologiques putatifs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC002095708
13 septembre 2016
The applicants, Ms Maria Buta and Ms Mihaela Buta, both Romanian and Swedish nationals, were born in 1921 and 1946, respectively and lived in Tumba, Sweden.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD007482601
24 novembre 2005
On 10 August 1989 the applicant registered his marriage with Ms G. in Novosibirsk. After the marriage they moved to St. Petersburg. 10.
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD004469009
15 octobre 2019
She confirmed that after her sister had married for the second time, she had placed the applicant in an orphanage.
ECLI:CEDH:002-394
15 septembre 2011
Allemagne - 17080/07 Arrêt 15.9.2011 [Section V] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Respect de la vie privée Impossibilité pour un père biologique putatif de voir l’enfant sans qu’il soit
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD001069905
10 octobre 2006
En vertu de l’article 51 § 1, le mari dont la femme donnait naissance à un enfant au cours du mariage ou dans les 300 jours suivant la dissolution ou l’annulation du mariage était présumé
6253cd43bd3db21cbdd92cd7
7 janvier 2016
Par jugement du 5 octobre 1988, le tribunal de grande instance de Toulouse a prononcé la nullité du mariage contracté par Elisabeth X... avec Nicolas Z...motif pris de la non dissolution du mariage de
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-212806
Court”); Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the statutory inability for the applicants, putative
5ème Chambre
DTA_2202274_20220719
19 juillet 2022
délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " d'une durée d'un an lorsque les conditions suivantes sont réunies : / 1° La communauté de vie n'a pas cessé depuis le mariage
DTA_2301594_20240213
13 février 2024
B déclare séjourner en France depuis 2016 et se prévaut de son mariage avec une ressortissante française célébré le 6 novembre 2021 en France.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC001157104
21 septembre 2010