CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12324
31 janvier 2019
En droit – Article 41 1. Applicabilité – Pour qu’une satisfaction équitable puisse être demandée dans le cadre d’une affaire interétatique, l’arrêt Chypre c.
Page 5 sur 6073
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0505JUD000961614
5 mai 2026
EN DROIT SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 6.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00324
10 février 2016
, aux droits de laquelle viennent également les sociétés Eurenco, Manuco et [UN], au cours de périodes variables de 1972 à 1992 ; que par arrêté ministériel du 25 mars 2003, pris en application de l'article
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD001799209
6 avril 2021
APPLICATION OF aRTICLE 41 OF THE CONVENTION 13.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0116JUD007573713
16 janvier 2018
Under Article 41 of the Convention the applicant sought just satisfaction of 4,796,000 Russian roubles (RUB) in respect of pecuniary damage, which included the purchase price of the flat,
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03081
21 juin 2016
2, 16 et 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, en particulier en considération de l'article 41-4, alinéa 3, du code de procédure pénale, selon lequel les objets non restitués
ECLI:CEDH:002-14524
14 octobre 2025
Russie (IV) - 39611/18 Arrêt 14.10.2025 [Section II] Article 41 Satisfaction équitable Octroi au gouvernement requérant d’une somme pour préjudice moral, au profit des victimes identifiées de multiples
ECLI:CEDH:002-14059
28 avril 2023
Russie (II) (satisfaction équitable) [GC] - 38263/08 Arrêt 28.4.2023 [GC] Article 41 Satisfaction équitable Octroi au gouvernement requérant d’une somme pour dommage moral, au profit des victimes identifiées
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD001904104
23 octobre 2012
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait en voie principale la restitution du terrain et une indemnité pour non jouissance du terrain, qu’elle évaluait à 56
ECLI:CE:ECHR:2015:0203JUD000551605
3 février 2015
Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD001655406
5 décembre 2017
Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage)
ECLI:CE:ECHR:2019:0326JUD001459407
26 mars 2019
Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral)
ECLI:CE:ECHR:2012:0705JUD000891605
5 juillet 2012
Pecuniary damage - award (Article 41 - Pecuniary damage);Non-pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Non-pecuniary damage)
ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD001747509
10 octobre 2024
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable pour préjudice matériel et pour préjudice moral. 6 .
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD003010505
3 juin 2014
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient à titre principal la restitution de l’appartement vendu par l’État, en subsidiaire une indemnisation équivalente
ECLI:CE:ECHR:2015:0407JUD003976103
7 avril 2015
Under Article 41 of the Convention the applicants sought just satisfaction of pecuniary damage sustained as a result of the above violations. 5.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0428JUD003826308
Dès lors, la Cour estime que l’article 41 de la Convention s’applique bien, en tant que tel, dans les affaires interétatiques.
ECLI:CEDH:002-11545
1 juin 2017
Arrêt 1.6.2017 [Section I] Article 41 Satisfaction équitable Perte des deux tiers d’une pension de retraite à la suite d’une intervention législative ayant déterminé l’issue d’une procédure pendante contre
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00300
18 mars 2020
A... d'une demande de restitution en application de l'article 41-4 du code de procédure pénale, le procureur général a refusé de lui restituer ces biens au motif qu'ils constituaient l'instrument ou le
ECLI:CE:ECHR:2015:0728JUD001729905
28 juillet 2015
La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état pour le dommage matériel, la Cour l’a réservée et a invité les parties à lui soumettre par écrit,