CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

446 145 résultats pour « article 20-11 »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613720a8cd580146773ed0ad

Cassation

7 janvier 1987

7 janvier 1987

pas à la Cour de Cassation de s'assurer que le juge de l'expropriation a bien exercé son contrôle sur la régularité de la procédure ; qu'elle est ainsi entachée d'un vice de forme en violation de l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301389

Cassation

8 décembre 2016

8 décembre 2016

précédé l'ouverture de l'enquête parcellaire, l'ordonnance attaquée a violé les articles R 11-22 devenu R 131-6, R 11-20 devenu R 131-4 et R 12-1 devenu R 221-1 du code de l'expropriation ; 3° - ALORS

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301148

Cassation

6 octobre 2009

6 octobre 2009

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu les articles L 11-1 et L 12-1 du code de l'expropriation ; Attendu que se fondant sur un arrêté de cessibilité du

Source officielle
CC

civ3

613720f8cd580146773efe44

Cassation

20 juillet 1989

20 juillet 1989

irrecevables, que le juge de l'expropriation n'a pas compétence pour apprécier l'opportunité et la régularité des actes administratifs au vu desquels il lui est demandé de prononcer l'expropriation et que l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301574

Cassation

16 décembre 2014

16 décembre 2014

R. 11-20, R. 12-1 et R. 12-2 du code de l'expropriation, Alors que 2°), si l'arrêté préfectoral de cessibilité du 30 octobre 2012 vient à être annulé par la juridiction administrative saisie d'un recours

Source officielle
CC

civ3

6137223fcd580146773fb6aa

Cassation

22 novembre 1994

22 novembre 1994

l'ordonnance et des pièces du dossier que le plan parcellaire était joint au dossier d'enquête en mairie et que l'arrêté d'ouverture de l'enquête parcellaire mentionnait les indications requises par l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300716

Cassation

6 juin 2012

6 juin 2012

R. 11-20 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne les époux X... aux dépens ; Vu

Source officielle
TCOM

Procédures Collectives (mercredi après midi) - Chambre du conseil

69b6262fcdc6046d47b6d1ad

Commerce

2 avril 2025

2 avril 2025

* Règlement immédiat des créances inférieures ou égales à 500,00 Euros selon les dispositions prèvues par les articles L. 626-20-11 et R. 626-34 du Code de Commerce.

Source officielle
CC

civ3

613721aecd580146773f604f

Cassation

28 janvier 1992

28 janvier 1992

pas mentionner la date d'affichage de l'arrêté préfectoral ordonnant l'enquête parcellaire ; 2°/ de ne pas mentionner que l'avis d'ouverture de l'enquête parcellaire contient les mentions prévues à l'article

Source officielle
CC

civ3

613720c0cd580146773ee11e

Cassation

27 janvier 1988

27 janvier 1988

l'expropriation des parcelles litigieuses, sans constater que l'enquête parcellaire s'était bien déroulée à la mairie de Culoz, et sans préciser ses dates d'ouverture et de clôture et d'avoir ainsi violé l'article

Source officielle
CC

civ3

61372384cd5801467740ad04

Cassation

14 juin 2000

14 juin 2000

L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 11 mai 2000, où étaient présents : M.

Source officielle
CC

civ3

61372349cd58014677407d07

Cassation

20 juillet 1999

20 juillet 1999

R. 11-30 du Code de l'expropriation, dispensant l'expropriant du dépôt du dossier à la mairie et de la publicité collective prévue à l'article R. 11-20 ; qu'il résulte du dossier qu'un extrait du plan

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301527

Cassation

17 décembre 2013

17 décembre 2013

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 12-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, ensemble les articles

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300753

Cassation

2 juillet 2008

2 juillet 2008

L. 12-1 du code de l'expropriation, ensemble l'article R. 11-20 du même code ; Attendu que le délai de quinze jours au moins imparti aux propriétaires intéressés pour fournir leurs observations commence

Source officielle
CC

civ3

6137219bcd580146773f5297

Cassation

25 juin 1991

25 juin 1991

notifications ont été effectuées par voie d'insertion dans divers journaux régionaux à une date postérieure à celle de l'ouverture de l'enquête parcellaire ; que l'ordonnance est entachée, au regard de l'article

Source officielle
CC

civ3

613721f3cd580146773f8fe1

Cassation

9 juin 1993

9 juin 1993

Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le deuxième moyen : Vu les articles R. 11-20, R. 11-22 et R. 12-1-58 du Code de l'expropriation ; Attendu que l'ordonnance

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00365

Cassation

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Soutenant que l'hypothèque avait été inscrite en violation des dispositions de l'article L. 622-30 du code de commerce, par actes des 18 et 20 janvier 2023, la société TP2M et son mandataire judiciaire

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100157

Cassation

20 mars 2024

20 mars 2024

Faits et procédure 1.Selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Lyon, 20 avril 2022), le 11 janvier 2021, M.

Source officielle
CC

civ3

613721c3cd580146773f6fd6

Cassation

17 novembre 1992

17 novembre 1992

; 3°) que l'ordonnance ne vise pas l'arrêté préfectoral ordonnant enquête parcellaire ; 4°) que l'exemplaire de l'affiche, qui figure au dossier, doit comporter les mentions essentielles prévues à l'article

Source officielle
CC

civ3

613721b4cd580146773f6544

Cassation

21 octobre 1992

21 octobre 1992

X... reproche à l'ordonnance de prononcer l'expropriation, alors, selon le moyen, 1°) que l'avis du ministre chargé des Beaux Arts devait être recueilli en application de l'article R 11-15 du code précité

Source officielle

Page 5 sur 22308

← PrécédentSuivant →