CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 748 résultats pour « article 1149 du Code Civil pre »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6137244fcd58014677414731

Cassation

3 novembre 2004

3 novembre 2004

1147 du Code civil ; 2 ) que la cour d'appel qui relève l'absence de faute de M.

Source officielle

Page 5 sur 488

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100635

Cassation

31 août 2022

31 août 2022

Réponse de la Cour Vu l'article L. 311-32 du code de la consommation, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016, et l'article 1147 du code civil, dans sa

Source officielle
CC

comm

613723bbcd5801467740d765

Cassation

19 juin 2001

19 juin 2001

1134 et 1147 du Code civil ; 2 ) qu'il résulte de l'arrêt attaqué, que la Caisse a pris, sans ordre de quiconque, l'initiative de virer, avant la livraison de la marchandise, les fonds prêtés qui figuraient

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00686

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

dans sa globalité, la cour d'appel a violé l'article 1147 du code civil ; 2°/ que M.

Source officielle
CC

comm

613723edcd5801467740ff91

Cassation

26 mars 2002

26 mars 2002

1134, dernier alinéa, et 1147 du Code civil ; 2 / que la négligence des emprunteurs, à la supposer caractérisée, ne supprimait pas la négligence de la banque ; qu'en excluant toute responsabilité de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00894

Cassation

2 novembre 2016

2 novembre 2016

1134 et 1147 du code civil ; 2°/ que la banque a un devoir de mise en garde d'un coemprunteur non averti du risque pour son patrimoine en cas de défaillance du débiteur principal ; que l'existence

Source officielle
CC

comm

6137219ccd580146773f5374

Cassation

4 juin 1991

4 juin 1991

455 du nouveau Code de procédure civile, et alors que, d'autre part, la confirmation -apparue seulement après une vérification des comptes de la société Atal du comportement gravement déloyal de M.

Source officielle
CC

comm

613723a6cd5801467740c7cd

Cassation

10 juillet 2001

10 juillet 2001

1142 du Code civil ; Mais attendu, qu'ayant constaté que, d'après le contrat de prêt, les fonds n'étaient pas affectés à des dépenses pour lesquelles ils avaient été accordés, la cour d'appel, qui

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00328

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

sa décision de base légale au regard de l'article 1147, devenu 1231-1, du code civil. » Réponse de la Cour 3.

Source officielle
CC

comm

61372433cd58014677413780

Cassation

8 octobre 2003

8 octobre 2003

cette résiliation immédiatement et sans avoir entendu les explications de son cocontractant ; qu'en énonçant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 1147 du Code civil ; 3 / que la cour d'appel

Source officielle
CC

civ3

61372116cd580146773f0df7

Cassation

4 janvier 1990

4 janvier 1990

1149 du Code civil ; que 3°), la cour d'appel de Metz qui, après avoir reconnu la responsabilité in-solidum de M.

Source officielle
CC

civ3

6137247ecd58014677415f18

Cassation

18 janvier 2006

18 janvier 2006

1147, 1178 et 1315 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant relevé qu'il ressortait de l'attestation établie par l'assistante en courtage de prêts immobiliers que les banques n'avaient pas pris la peine

Source officielle
CC

civ1

613723cdcd5801467740e572

Cassation

8 janvier 2002

8 janvier 2002

1165 du Code civil ; 2 / rejeté sans examen la convention ainsi intervenue entre Jean-Pierre X... et les banques prêteuses, laquelle indiquait Roger X... comme destinataire des fonds prêtés et valait

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100418

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

1139 du code civil, devenu 1344. » Réponse de la Cour 4.

Source officielle
CC

comm

61372387cd5801467740afe1

Cassation

24 octobre 2000

24 octobre 2000

X... sur l'importance de l'engagement qui résulterait de ce prêt dont les charges étaient excessives par rapport à ses ressources, la cour d'appel a violé l'article 1147 du Code civil ; alors, 2 / qu'en

Source officielle
CC

civ1

61372423cd58014677412c66

Cassation

12 mai 2004

12 mai 2004

1147 du Code civil ; 2 / qu'en statuant comme elle l'a fait, après avoir relevé conformément à la clause contractuelle faisant obligation à la banque de communiquer aux emprunteurs le montant du solde

Source officielle
CC

comm

61372659cd58014677424dd8

Cassation

18 octobre 1994

18 octobre 1994

1147 du Code civil ; alors, en outre, qu'après avoir constaté que les diverses publications de la société Ediregie, qui se trouvaient en situation de quasi-monopole dans ce secteur de la presse spécialisée

Source officielle
CC

civ1

613723bfcd5801467740da52

Cassation

8 janvier 2002

8 janvier 2002

L. 321 du Code de la consommation et 1147 du Code civil, rechercher si le prêteur n'avait pas commis une faute en ne prenant aucune précaution pour vérifier la réalité d'une livraison ainsi attestée par

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00110

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

âge, différer de quelques années la construction de leur résidence secondaire, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1147 du code civil ; Mais attendu qu'une banque

Source officielle
CC

soc

6137227bcd580146773fd862

Cassation

25 octobre 1995

25 octobre 1995

proposé avec l'objet du magazine ; qu'en acceptant de trancher cette question, le conseil de prud'hommes a violé les articles R. 516-30 du Code du travail et 484 du nouveau Code de procédure civile

Source officielle