CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC002145903
15 mai 2007
Le 9 juillet 2004, le tribunal de district (Okresní soud) de Mělník ordonna l’exécution du paiement de l’amende.
Page 5 sur 9
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1499374-1572929
8 novembre 2005
Selon le tribunal de district de Łódź, aucune décision de justice valable n’avait autorisé la détention provisoire du requérant durant ces trois jours.
ECLI:CEDH:003-1321065-1389420
28 avril 2005
Même s’il y a eu quelques failles procédurales, les garanties fournies par la législation et la jurisprudence allemandes contre les abus en matière de saisies et de perquisitions de manière générale peuvent
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0225JUD002210793
25 février 1997
Alexander Findlay, avait saisi la Commission le 28 mai 1993 en vertu de l’article 25 (art. 25).
ECLI:CE:ECHR:2005:0712JUD004113898
12 juillet 2005
Ils vivaient dans le village de Hădăreni, dans le district de Mureş, et sont ouvriers agricoles.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0227DEC004620707
27 février 2025
San Marino ([GC], nos. 6319/21 and 2 others, §§ 77-93, 24 September 2024). 11.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2975994-3283348
23 décembre 2009
Il allègue en outre que la saisie de ses biens et de ceux de sa société au cours de cette procédure pénale a emporté violation de l’article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété).
ECLI:CE:ECHR:2006:1002DEC005869400
2 octobre 2006
» Article 19 – Immunité des États à l’égard des mesures de contrainte postérieures au jugement « Aucune mesure de contrainte postérieure au jugement, telle que saisie, saisie-arrêt ou saisie-exécution
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD000091802
24 avril 2012
The District Court held that “there were no grounds to change the preventive measure”.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2075665-2202689
26 juillet 2007
A l’époque des faits, il était conseiller de district. M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-236108
5 septembre 2024
Italian Angelo Raffaele CHIUCHIOLO 1947 Benevento Italian Arcangelo CHIUCHIOLO 1945 Sant’Arcangelo Trimonte Italian Costanzo CHIUCHIOLO 1942 Sant’Arcangelo Trimonte Italian Crescenzo CHIUCHIOLO 1951 San
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0910JUD003728313
10 septembre 2019
La procédure devant le tribunal de district 47.
ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD001829903
20 décembre 2011
Le 30 mai 2005, le tribunal de district le débouta.
ECLI:CEDH:003-1895790-2000081
18 janvier 2007
La requérante se plaignait que l’inaction du tribunal de district avait permis à son ex-mari d’emmener F. en Turquie.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100867
28 septembre 2011
Convention de Vienne du 18 avril 1961 ; Sur le premier moyen en ses cinq branches : Attendu que la société NML fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 1er octobre 2009) d'avoir ordonné mainlevée de la saisie
ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD005676508
27 mars 2012
Most of the other residents of the district left for safer areas, but the applicant’s relatives stayed to look after the family property.
ECLI:CE:ECHR:2015:1204JUD004714306
4 décembre 2015
Le 5 décembre 2005, le tribunal du district Vassileostrovski de Saint-Pétersbourg (« le tribunal de district ») débouta le requérant au motif qu’il n’avait pas démontré que
1re chambre sociale
635b71fab201587f74be031e
27 octobre 2022
avocat au barreau de MONTPELLIER (bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 2019/007640 du 05/06/2019 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de MONTPELLIER) INTIMEE : SAS
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0704DEC004878799
4 juillet 2001
Yuri Berestnev, Serguei Volkovski, Alexander Novozhilov et Vladimir Kulakov, conseillers. - pour le gouvernement roumain M me Roxana Rizoiu, agente - pour les requérants M es Corneliu Dinu et Alexandru
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD000930007
26 juin 2012
districts (section 8).”