CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

161 résultats pour « Alexandre DIETRICH SAS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC002145903

Admin. suprême

15 mai 2007

15 mai 2007

Le 9 juillet 2004, le tribunal de district (Okresní soud) de Mělník ordonna l’exécution du paiement de l’amende.

Source officielle

Page 5 sur 9

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1499374-1572929

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

Selon le tribunal de district de Łódź, aucune décision de justice valable n’avait autorisé la détention provisoire du requérant durant ces trois jours.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1321065-1389420

Admin. suprême

28 avril 2005

28 avril 2005

Même s’il y a eu quelques failles procédurales, les garanties fournies par la législation et la jurisprudence allemandes contre les abus en matière de saisies et de perquisitions de manière générale peuvent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0225JUD002210793

Admin. suprême

25 février 1997

25 février 1997

Alexander Findlay, avait saisi la Commission le 28 mai 1993 en vertu de l’article 25 (art. 25).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0712JUD004113898

Admin. suprême

12 juillet 2005

12 juillet 2005

Ils vivaient dans le village de Hădăreni, dans le district de Mureş, et sont ouvriers agricoles.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0227DEC004620707

Admin. suprême

27 février 2025

27 février 2025

San Marino ([GC], nos. 6319/21 and 2   others, §§ 77-93, 24 September 2024). 11.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2975994-3283348

Admin. suprême

23 décembre 2009

23 décembre 2009

Il allègue en outre que la saisie de ses biens et de ceux de sa société au cours de cette procédure pénale a emporté violation de l’article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1002DEC005869400

Admin. suprême

2 octobre 2006

2 octobre 2006

  » Article 19 – Immunité des États à l’égard des mesures de contrainte postérieures au jugement «   Aucune mesure de contrainte postérieure au jugement, telle que saisie, saisie-arrêt ou saisie-exécution

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD000091802

Admin. suprême

24 avril 2012

24 avril 2012

The District Court held that “there were no grounds to change the preventive measure”.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2075665-2202689

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

A l’époque des faits, il était conseiller de district.   M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-236108

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

Italian Angelo Raffaele CHIUCHIOLO 1947 Benevento Italian Arcangelo CHIUCHIOLO 1945 Sant’Arcangelo Trimonte Italian Costanzo CHIUCHIOLO 1942 Sant’Arcangelo Trimonte Italian Crescenzo CHIUCHIOLO 1951 San

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0910JUD003728313

Admin. suprême

10 septembre 2019

10 septembre 2019

    La procédure devant le tribunal de district 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD001829903

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

    Le 30 mai 2005, le tribunal de district le débouta.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1895790-2000081

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

  La requérante se plaignait que l’inaction du tribunal de district avait permis à son ex-mari d’emmener F. en Turquie.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100867

Cassation

28 septembre 2011

28 septembre 2011

Convention de Vienne du 18 avril 1961 ; Sur le premier moyen en ses cinq branches : Attendu que la société NML fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 1er octobre 2009) d'avoir ordonné mainlevée de la saisie

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD005676508

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

Most of the other residents of the district left for safer areas, but the applicant’s relatives stayed to look after the family property.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1204JUD004714306

Admin. suprême

4 décembre 2015

4 décembre 2015

    Le 5 décembre 2005, le tribunal du district Vassileostrovski de Saint-Pétersbourg («   le tribunal de district   ») débouta le requérant au motif qu’il n’avait pas démontré que

Source officielle
CA

1re chambre sociale

635b71fab201587f74be031e

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

avocat au barreau de MONTPELLIER (bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 2019/007640 du 05/06/2019 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de MONTPELLIER) INTIMEE : SAS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0704DEC004878799

Admin. suprême

4 juillet 2001

4 juillet 2001

Yuri Berestnev, Serguei Volkovski, Alexander Novozhilov et Vladimir Kulakov, conseillers. - pour le gouvernement   roumain M me Roxana Rizoiu, agente - pour les requérants M es Corneliu Dinu et Alexandru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD000930007

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

districts (section 8).”

Source officielle