AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1960:0108REP000021456
8 janvier 1960
8 janvier 1960
Violation art. 10
Résumé IA — à vérifierCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0629REP001496789
29 juin 1996
29 juin 1996
10.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-841
14 septembre 2010
14 septembre 2010
Pays-Bas [GC] - 38224/03 Arrêt 14.9.2010 [GC] Article 10 Article 10-1 Liberté de communiquer des informations Liberté de recevoir des informations Saisie par la police de pièces qui auraient pu permettre
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1984:1011REP000981582
11 octobre 1984
11 octobre 1984
Violation Art. 10
Résumé IA — à vérifierCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:1013REP001089084
13 octobre 1988
13 octobre 1988
La requête a été introduite le 9 février 1984 et enregistrée le 10 avril 1984 sous le numéro de dossier 10890/84. 10.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1488
23 juin 2009
23 juin 2009
Serbie - 38435/05 Arrêt 23.6.2009 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation pénale de journalistes pour avoir comparé un avocat connu à une «blonde» : violation
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2670
5 juin 2007
5 juin 2007
Géorgie - 12979/04 Arrêt 5.6.2007 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Absence de distinction en droit interne, à l’époque des faits, entre les déclarations de fait et les jugements
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD003586504
13 décembre 2007
13 décembre 2007
Le requérant réitéra ses critiques envers la banque lors d'un entretien du 5 juillet 2002, dans l'émission « 10 vor 10 » de la télévision suisse alémanique (dont
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD005364800
20 septembre 2005
20 septembre 2005
Violation de l'art. 10
Résumé IA — à vérifierCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1201REP001545089
1 décembre 1992
1 décembre 1992
10.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-55055
12 novembre 1998
12 novembre 1998
entendre les témoins à décharge cités par la défense ; Attendu que, dans son rapport, la Commission a exprimé l'avis, par douze voix contre trois, qu'il y avait eu violation de l'article 10
Source officielle6 SS
CETAT:CETATEXT000007907985
10 mai 1995
10 mai 1995
X... demande que le Conseil d'Etat annule un jugement en date du 10 mars 1992 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 15 mars
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1983:0713REP000873479
13 juillet 1983
13 juillet 1983
Violation Art. 10
Résumé IA — à vérifier5ème - 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000032047976
12 février 2016
12 février 2016
pas méconnu sa compétence en renvoyant au pouvoir règlementaire le soin de déterminer l'ordre des priorités entre installation de jeunes agriculteurs et agrandissement des exploitations existantes ; 10
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0408REP002466294
8 avril 1997
8 avril 1997
10.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4680
28 octobre 2003
28 octobre 2003
Pays-Bas - 39657/98 Arrêt 28.10.2003 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Déclarations faites par un avocat au cours d’une procédure judiciaire jugées contraires à la déontologie:
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:1008REP001073784
8 octobre 1986
8 octobre 1986
(art. 10-2).
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3064
7 novembre 2006
7 novembre 2006
France - 12697/03 Arrêt 7.11.2006 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation d'un homme politique pour diffamation publique envers un fonctionnaire : violation En fait
Source officielleCommission des sanctions
AMF:SAN:SAN-2012-13
13 août 2012
13 août 2012
A — 10 000 €
Résumé IA — à vérifierCommission des sanctions
AMF:SAN:SAN-2007-17
21 juin 2007
21 juin 2007
M.A — 10 000 €
Résumé IA — à vérifierPage 5 sur 57385