CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 034 résultats pour « renonciation implicite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372581cd5801467741e59c

Cassation

4 octobre 1994

4 octobre 1994

déférée et que le juge d'instruction, dûment informé par le second avocat choisi de cette irrégularité, avait cependant cru pouvoir passer outre et a privé ainsi délibérément, en dehors de toute renonciation

Source officielle

Page 49 sur 1552

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2506833_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

référés, sur le fondement de l'article L.521-1 du Code de justice administrative : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) de suspendre l'exécution de la décision implicite

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2302495_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

Par la présente requête, Mme C demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement refusé de l'admettre au séjour.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_21MA03795_20230109

Admin. Appel

9 janvier 2023

9 janvier 2023

A... a demandé au tribunal administratif de Nice d’annuler la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant de lui délivrer un titre de séjour.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2607478_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

statuant par application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) de suspendre l’exécution de la décision implicite

Source officielle
CC

civ3

613720fdcd580146773f00fd

Cassation

7 juin 1989

7 juin 1989

septembre 1948, fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 22 mai 1987) d'avoir décidé que le local était soumis aux dispositions générales de cette loi, alors, selon le moyen, "d'une part, que la renonciation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2210447_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

Ainsi, la décision attaquée a implicitement mais nécessairement été retirée. Dans ces conditions, les conclusions de M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201584_20250210

Administratif

10 février 2025

10 février 2025

Elle peut décider de renoncer à le conclure pour un motif d'intérêt général. 8.

Source officielle
TCOM

Chambre 05

6a16d6cccdc6046d4718d337

Commerce

26 mai 2026

26 mai 2026

MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES Le demandeur reconnaissant une erreur dans la procédure se désiste de l'instance reconnaissant que les fonctions de liquidateur de M [U] ont pris fin et donc qu'il ne peut

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2407270_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

Par la décision implicite attaquée, le préfet du Rhône a refusé de faire droit à sa demande de titre de séjour.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2201556_20231018

Administratif

18 octobre 2023

18 octobre 2023

En l'absence de réponse, une décision implicite de rejet de sa demande est née à l'issue d'un délai de quatre mois.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2204295_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Le refus implicite qui a été opposé par la préfète de la Gironde aux demandes de délivrance de titre de séjour formées par Mme A et M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8ecbd3db21cbdd86b04

Appel

2 octobre 2003

2 octobre 2003

L'administration fiscale, considérant que les deux héritières avaient appréhendé une partie de l'actif successoral malgré la renonciation du 18 novembre 1992, a considéré cette renonciation inopposable

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301017

Cassation

12 octobre 2017

12 octobre 2017

, implicitement mais de façon non équivoque, à se prévaloir de la clause recette telle que rédigée et devant s'appliquer à compter du 1er janvier 2003, qu'il s'ensuivait que le commandement ne pouvait

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2521213_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) de suspendre l’exécution de la décision implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2605906_20260422

Administratif

22 avril 2026

22 avril 2026

des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) de suspendre l’exécution de la décision implicite

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6163bf2a3aeb4b683cf414d5

Appel

14 avril 2010

14 avril 2010

de l'INPI, la traduction du brevet modifié après opposition ; Que ce dernier, par la décision attaquée, a refusé de recevoir cette traduction au motif que, « depuis le 1er mai 2008, la France a renoncé

Source officielle
CC

civ1

60794c4e9ba5988459c453b9

Cassation

19 février 1991

19 février 1991

Emmanuel X... avait renoncé à demander des comptes à ses parents ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que la renonciation à un droit ne se présume pas et ne peut résulter que d'actes manifestant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2514240_20260325

Administratif

25 mars 2026

25 mars 2026

B..., représenté par Me Siran, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine à sa demande du 7 mars 2024 de renouvellement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2507999_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

Par suite, la décision du 11 mars 2025 par laquelle le directeur du CNAPS a refusé de renouveler la carte professionnelle du requérant a implicitement mais nécessairement été retirée.

Source officielle