CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 064 résultats pour « article L. 331-2 du Code forestier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2300066_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Les 4° et 5° de l’article R. 122- 17 du code de l’environnement désignent le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) prévu par les articles L. 212-1 à L. 212-2 de ce code ainsi

Source officielle

Page 49 sur 54

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0521JUD002885695

Admin. suprême

21 mai 2002

21 mai 2002

et visaient l'intérêt général, comme le prévoit le second alinéa de l'article 1 du Protocole n o 1.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT00131_20230307

Admin. Appel

7 mars 2023

7 mars 2023

7-2 du code de l'environnement.

Source officielle
CC

cr

61372694cd58014677426b59

Cassation

8 mars 2006

8 mars 2006

L. 241-3, 4 et L. 241-9 du Code de commerce, 321-1 du Code pénal, 1741, alinéas 1 et 2 du Code général des impôts, 6, 8, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté

Source officielle
TJ

18° chambre 2ème section

6a0e06b1cdc6046d475a31d0

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

L'article 368 du même code précise que les décisions de jonction ou disjonction d'instances sont des mesures d'administration judiciaire.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102496_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

En ce qui concerne l'absence de soumission du projet à évaluation environnementale en méconnaissance de l'article L. 512-7-2 du code de l'environnement : 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0404JUD001894402

Admin. suprême

4 avril 2006

4 avril 2006

Unlike most of the substantive clauses of the Convention and of Protocols Nos. 1 and 4, Article 3 makes no provision for exceptions and no derogation from it is permissible under Article 15 § 2 even in

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

615e0d9ec25a97f0381f4e5a

Appel

23 janvier 2014

23 janvier 2014

Ils sollicitent la condamnation des Etablissements JEANNEAU à leur régler la somme de 15.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile. ** 2 - La société AFRICAN WOOD reprend les

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

60372c85504a040780c661ab

Appel

27 mai 2015

27 mai 2015

[M] et [V] [F] à payer à la société Veolia Propreté la somme de 6 000 euros en vertu de l'article 700 du code de procédure civile, - rejeté les demandes formées en application de l'article 700 du code

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0205JUD002334106

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

Article 136: Imposition of a preventive measure “2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD007573701

Admin. suprême

10 août 2006

10 août 2006

According to section 24 § 2 of the Code of Criminal Procedure, a judge can be challenged for fear of bias if there is a justifiable reason to doubt his impartiality.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0703JUD001811406

Admin. suprême

3 juillet 2014

3 juillet 2014

44 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0325JUD003110796

Admin. suprême

25 mars 1999

25 mars 1999

    En réponse à l’invitation prévue à l’article 33 § 3 d) du règlement A [2] , le requérant a exprimé le désir de participer à l’instance et désigné ses conseils (article 30), M.   H.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2406907_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

N. 1. 1 du règlement du plan local d'urbanisme intercommunal ; - il méconnaît l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme ; - il méconnaît l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme ; - il méconnaît

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0916JUD002956995

Admin. suprême

16 septembre 1999

16 septembre 1999

The court applied, inter alia , Article 333 of the Civil Code. At the same time it limited the mother’s access to once a week and the father’s to once a month. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0306JUD005446809

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

‑ B; and C.R. v. the United Kingdom , 22 November 1995, § 33, Series A no. 335 ‑ C). 42.

Source officielle
CA

17e chambre

6034cc78a5d5dab6c8dceff3

Appel

22 septembre 2016

22 septembre 2016

700 du Code de procédure civile, - condamner Madame [J] au paiement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0927JUD002853702

Admin. suprême

27 septembre 2005

27 septembre 2005

35 § 3, and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. 2.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

68e5eff5940fdbe4ba0776d7

Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

[N] à payer à M. et Mme [P] [O] la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné in solidum Mme [Y], M. [T] et M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD004138717

Admin. suprême

6 juillet 2021

6 juillet 2021

He accepted the prosecution submission that the MoU had been drafted with the “essence” of Article 10 in mind and that disclosure had been justified under Article 10 § 2.

Source officielle