CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 124 résultats pour « Meriet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6137239ecd5801467740c218

Cassation

27 mars 2001

27 mars 2001

Métivet, conseiller, M. Jobard, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

Source officielle

Page 49 sur 3657

← PrécédentSuivant →
CC

soc

613723dacd5801467740f00a

Cassation

18 décembre 2001

18 décembre 2001

mai 1996 n'était pas déterminante sans rechercher si son acceptation des conditions posées dans ledit document ne résultait pas également de la vente de ses actions et de l'acquisition du véhicule Mercedes

Source officielle
CC

civ2

61372254cd580146773fc116

Cassation

12 décembre 1994

12 décembre 1994

Sorrente, régulièrement produite aux débats, de laquelle il résultait que Mme X... née Y... fréquentait souvent un certain bar, accompagnée de messieurs peu fréquentables et le plus souvent en état d'ivresse

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00283

Cassation

21 avril 2022

21 avril 2022

secrets de la société qui l'emploie, ne suffit pas à établir le consentement de celle-ci lequel résulte, comme pour un ordre manuel, de l'authenticité de la signature d'une personne habilitée, à savoir messieurs

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200089

Cassation

1 février 2024

1 février 2024

l'ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 ne s'applique pas aux délais de recours qui expiraient au-delà du 23 juin 2020 ; qu'en l'espèce, le jugement du 26 mai 2020 du tribunal judiciaire de Charleville-Mézières

Source officielle
CA

Chambre 3 A

69f04404cdc6046d47ccef62

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

que le chien « [Q] » est atteint d'un vice caché le rendant impropre à sa destination, Subsidiairement, - dire et juger que le consentement de M. et Mme [B] a été vicié par les man'uvres de Messieurs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1850

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Violation of Art. 8;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1125JUD003691902

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

However, the Court finds that the question of victim status as regards the redress for this violation is inextricably linked to the merits of the complaint.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0105JUD003313403

Admin. suprême

5 janvier 2010

5 janvier 2010

It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article   29 §   3 of the Convention). THE FACTS I.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC001325507

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

    The respondent Government further considered that the application did not meet the requirements set out in Rule 46 of the Rules of Court for inter-State applications, in so far, inter alia

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1125JUD002337303

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

Merits 1.     The applicant’s arguments 29.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD004158805

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

    Merits 1.     The parties’ submissions 32.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-948

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Violation of Art. 8;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1206DEC001198202

Admin. suprême

6 décembre 2007

6 décembre 2007

Quesada , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 21 February 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1852

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Violation of Art. 8;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD004227608

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

In these circumstances, it joins this objection to the merits of the applicant's complaint. 36.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20210259

Appel

28 février 2021

28 février 2021

son secrétariat le 13 janvier 2021, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication de la liste nominative des agents, classés par ordre de mérite

Source officielle
CC

cr

61372597cd5801467741f0b1

Cassation

4 novembre 1997

4 novembre 1997

dispositions de l'article 191 du Code de procédure pénale, ne peuvent être remplacés par un autre conseiller suppléant qu'au cas d'absence ou d'empêchement du titulaire, qui doit être constaté dans les mérites

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200625

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

demande était différent de celle tranchée par ledit arrêt du 21 janvier 2010, la cour d'appel a violé l'article 1351 du code civil ; 3°/ qu'excède ses pouvoirs, le juge qui statue au fond sur les mérites

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01995

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

de personnalité, matériels, familiaux et sociaux, visés à l'article 710 du code de procédure pénale et renvoyant à des considérations de vulnérabilité, de difficulté psychosociale ou physique et de mérite

Source officielle