CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Faits exclus du bénéfice de l'amnistie - Manquements

CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Faits exclus du bénéfice de l'amnistie - "Manquement

le prix des travaux tant que les réparations n'auraient pas été faites.

CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Faits exclus du bénéfice de l'amnistie - "Manquement

. - Notification du redressement - Régularité de la notification faite à un seul associé d'une société de fait.

. - FAITS NON CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR..* FAIT NON CONTRAIRE A L'HONNEUR - ACTE DE PUBLICITE INTERDITE PAR LE CODE DE DEONTOLOGIE DES CHIRURGIENS-DENTISTES.

. - Société de fait - Régime fiscal - Société de personnes ou société de capitaux selon la circonstance de fait.

; Considérant que, pour déclarer que les faits et la peine retenus contre M.

Conseil d'Etat annule le jugement du 20 août 1985 par lequel le tribunal administratif de Nice l'a condamné à verser aux consorts X... diverses indemnités en réparation du préjudice qu'ils ont subi du fait

ET AUTRES ONT PU LEGALEMENT ETRE REGARDES COMME N'AYANT PAS ACCOMPLI LEURS OBLIGATIONS DE SERVICE PENDANT CETTE JOURNEE ET SUBIR SUR LEURS TRAITEMENTS LES RETENUES POUR FAIT DE GREVE PREVUES PAR L'ARTICLE

RENE A ETE DEPORTE NON POUR DES ACTES DE RESISTANCE MAIS POUR DES FAITS CONSTITUTIFS D'UNE INFRACTION DE DROIT COMMUN NE BENEFICIANT PAS DE L'ORDONNANCE DU 6 JUILLET 1943 ; QUE L'AMNISTIE DE CES FAITS

transports tendant : 1° à l'annulation du jugement en date du 7 juillet 1982, par lequel le tribunal administratif de Paris a déclaré l'Etat responsable du préjudice subi par huit compagnies aériennes du fait

sol qu'à une profondeur de 0,95 m, alors que les normes applicables à cet équipement imposaient de l'enfoncer à une profondeur de 1,60 m ; que cette défectuosité de l'ouvrage est constitutive d'une faute

X... devant le tribunal administratif ne saurait être accueilli ; Considérant, d'autre part, que la demande introductive d'instance adressée au ribunal par le requérant exposait clairement les faits de

L'ETABLISSEMENT INDUSTRIEL EXPLOITE A CRAN PAR LA SOCIETE DONT IL ETAIT PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL, LES AUTORITES CIVILES ET MILITAIRES N'ONT PAS, EU EGARD AUX CIRCONSTANCES DE TEMPS ET DE LIEU, COMMIS UNE FAUTE

N'A MIS EN CAUSE LA RESPONSABILITE DE L'ETAT DU FAIT DU SINISTRE QUE PAR UN MEMOIRE PRESENTE DIRECTEMENT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ; QUE DE TELLES CONCLUSIONS QUI SONT NOUVELLES EN CAUSE D'APPEL DOIVENT

, L'ACCIDENT SURVENU EST PRINCIPALEMENT IMPUTABLE A L'IMPRUDENCE DE LA VICTIME, CONTRAIREMENT A CE QU'A JUGE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ; CONSIDERANT QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, IL SERA FAIT

le tribunal administratif de Marseille a condamné conjointement et solidairement l'Etat et la commune de Jausiers à lui verser une indemnité de 416 823 F en réparation du préjudice qu'elle a subi du fait