Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC002233393
30 novembre 1994
30 novembre 1994
Court H.R., Engel judgment of 23 November 1976, Series A no. 22, p. 38, para. 91).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1020DEC005047999
20 octobre 2005
20 octobre 2005
une espèce donnée, elle doit avoir également égard à d’autres critères, tels que la nature de l’infraction, ainsi que la nature et le degré de sévérité de la sanction que risque de subir l’intéressé ( Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:1201DEC001159585
1 décembre 1986
1 décembre 1986
D.H., Arrêt Engel du 8 juin 1976, par. 68), c'est-à-dire qu'il ne puisse recevoir de nouvelle affectation sans son consentement.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:1201DEC001159586
1 décembre 1986
1 décembre 1986
D.H., Arrêt Engel du 8 juin 1976, par. 68), c'est-à-dire qu'il ne puisse recevoir de nouvelle affectation sans son consentement.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001846091
5 mai 1993
5 mai 1993
xa0; Pour ce qui est de la notion "d'accusation en matière pénale", la Commission se réfère à l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 8 juin 1976 dans l'affaire Engel
Source officielle4ème chambre
DTA_2507615_20260507
7 mai 2026
7 mai 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 décembre 2025, la commune du Barcarès, représentée par Me Enckell, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de Mme B... une somme de
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002911595
15 mai 1996
15 mai 1996
D.H., arrêt Engel et autres du 6 juin 1976, série A n° 22, p. 38-39, par. 91).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD001067321
5 septembre 2024
5 septembre 2024
Appeal, 29/06/2015 31 years 4 months 250 45302/22 12/09/2022 Gábor OLÁH 1983 Frank Evelyn Budapest Győr Court of Appeal, 09/10/2007 27 years 3 months 250 47207/22 12/09/2022 Zoltán ENGEL
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00682
16 mars 2011
16 mars 2011
X... d'utiliser l'outil informatique indispensable à l'exécution de ma mission, la carence latente de certains dossiers (ARFL et ENDEL) et pièces justificatives permettant la régularisation des affaires
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0110DEC001860791
10 janvier 1992
10 janvier 1992
Court H.R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 38-39, para. 91; Eur. Court H.R., Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC003203696
27 novembre 1996
27 novembre 1996
D.H., arrêt Engel et autres c. Pays-Bas du 6 juin 1976, série A n° 22, p. 38-39, par. 91).
Source officielleCour d'Appel
6253c93dbd3db21cbdd87b12
16 novembre 2005
16 novembre 2005
d'un hall, d'un ensemble de postes de contrôle (à), assume la responsabilité opérationnelle et l'encadrement des personnels exécutant des missions de sûreté diversifiées mais complémentaires ; Qu'enelle
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2306921_20230707
7 juillet 2023
7 juillet 2023
regard du droit de l'Union européenne qui bénéficie des principes fondamentaux de l'effet direct (CJCE, 5 février 1963, Van Gend en Loos, n° 26/62) et de la primauté (CJCE, 15 juillet 1964, Costa c/ Enel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0909DEC001681090
9 septembre 1992
9 septembre 1992
-resolutie van 29.06.1981); Overwegende dat uit geen enkel element van het strafdossier blijkt dat de identiteitscontrole in casu door de verbaliserende rijkswachter t.a.v. beklaagde ‘willekeurig
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0210JUD005375312
10 février 2015
10 février 2015
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0701DEC005175712
1 juillet 2025
1 juillet 2025
Applying the three criteria set out in Engel and Others v. the Netherlands (8 June 1976, Series A no. 22), the Government observed that under the 1988 Act, as under the Drug Trafficking Act 1994
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD006191916
23 juin 2020
23 juin 2020
width:20.24pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s5F79CE12 { width:232.25pt; font-family:Arial; display:inline-block } .fixListIndent { list-style-position: inside } THIRD SECTION CASE OF ENGELS
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1985:0930JUD000930081
30 septembre 1985
30 septembre 1985
du rapport de la Commission, de savoir si et dans quelle mesure l’article 6 par. 3 (art. 6-3), ou tel de ses alinéas, s’applique au stade de l’instruction préparatoire (cf., mutatis mutandis, l’arrêt Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0629DEC001707290
29 juin 1992
29 juin 1992
Court H.R., Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 34, para. 82, Eur. Court H.R. Óztürk judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, p. 18, para. 50; Eur.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD001348003
8 janvier 2009
8 janvier 2009
En outre, la liste que comporte l’article 14 revêt un caractère indicatif et non limitatif ( Engel et autres c.
Source officiellePage 49 sur 80