CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD002617804
9 juin 2009
Saiz Arnaiz comme juge ad hoc pour siéger à sa place (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 6.
Page 49 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0210DEC004971406
10 février 2009
contraires aux articles 8 et 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:0723JUD003328710
23 juillet 2013
L ’article 180 du Code pénal, qui réprime la diffamation, dispose notamment que : « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1217DEC000362814
17 décembre 2020
Les requérants allèguent une violation des articles 2, 8 et 14 de la Convention combiné avec l’article 2 du Protocole n o 1. 28.
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD006913801
22 juillet 2008
BULGARIE (Requête n o 69138/01) Cette version a été rectifiée conformément à l’article 81 du règlement de la Cour le 8 septembre 2008.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD001222106
12 octobre 2010
Comme le permettait l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la Cour se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond.
ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC006223000
20 septembre 2005
312 du code pénal et d’avoir fait de la propagande séparatiste au sens de l’article 8 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme.
ECLI:CE:ECHR:2019:0905JUD002098312
5 septembre 2019
309 du code de procédure pénale (CPP) (paragraphe 20 ci-dessous). 8.
ECLI:CE:ECHR:2003:0729JUD006815501
29 juillet 2003
Dès lors, elle estime qu'une durée globale de 8 ans et presque 7 mois ne saurait, en soi, être considérée comme répondant aux exigences du « délai raisonnable » garanti par l'article 6 §
ECLI:CE:ECHR:2019:0122JUD001001510
22 janvier 2019
était de ce fait inapte à continuer à purger sa peine, au sens de l’article 399 §§ 1 et 2 de l’ancien Code de procédure pénal, et souffrait d’une pathologie irréversible, au sens de l’article 104 § b
ECLI:CE:ECHR:2011:0531DEC001030704
31 mai 2011
Enfin, il précisa que les intéressés pouvaient prétendre à une indemnisation en vertu des articles 630 et suivants du code civil, relatifs aux servitudes. 12.
Gabriela Kaiserc/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD003529411
9 janvier 2018
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral sur la procédure de conciliation applicable au moment des faits pertinents (ancien article 274 du code des obligations (CO)), les particularités
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC006530501
27 mars 2003
Selon l’article 498 du code civil, le droit à l’indemnisation se prescrit dans le délai de trois ans à compter de la date à laquelle le lésé prend ou aurait dû prendre connaissance de la possibilité d’
ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD004908507
19 janvier 2016
L’auteur de l’article mettait aussi en cause l’authenticité des manifestations et des réunions d’information mises sur pied par les organisations non gouvernementales (ONG) considérées comme proches des
ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD000148016
13 janvier 2022
» Le Code de la famille 28. L’enfant est défini comme toute personne n’ayant pas atteint l’âge de dix-huit ans (l’âge de la majorité) (article 49.1). 29.
ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD002746209
19 janvier 2017
L’utilisation par la Cour de cassation des termes « le deuxième moyen de cassation, tiré de l’article 559 § 14 du code de procédure civile, (...) doit être rejeté notamment comme vague »,
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD007134301
11 avril 2006
Il invoque l’article 10 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : Article 10 « 1. Toute personne a droit à la liberté d’expression.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-152955
16 février 2015
» Article 131 « Les normes régissant le statut des fonctionnaires (...) sont applicables à titre subsidiaire, aussi bien que le code pénal, le code de procédure pénale (...)
ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003143415
21 juillet 2020
» Article 75 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC007214514
15 septembre 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit dans ses parties pertinentes en l’espèce : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement