CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD006922501
2 novembre 2004
Toutefois, aucune réparation n'est due lorsque cette décision a pour seul fondement la reconnaissance de son irresponsabilité au sens de l'article 122-1 du code pénal, une amnistie postérieure à la mise
Page 49 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD005683808
27 janvier 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 14 COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 46.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002499094
14 novembre 2000
Toujours sur le terrain de l’article 5 § 3 de la Convention, il se plaint aussi d’avoir été victime d’un traitement discriminatoire en violation de l’article 14. 4.
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002494494
ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC004293607
17 avril 2012
Les dispositions pertinentes du code civil turc se lisent comme suit : Article 683 § 1 : « Quiconque possède une chose peut l’utiliser, en jouir et en disposer comme
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100508
23 septembre 2020
Ses dispositions ont été codifiées à l'article L 632-1 et L 632-6 du code rural et de la pêche maritime.
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD003551711
15 mai 2018
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui est ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « 1.
Öztürkc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD003952303
10 juin 2014
La Cour a également jugé qu’il y avait eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention : elle a considéré que l’interprétation restrictive donnée par la Cour de cassation à l’article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC001769412
6 mars 2018
462 du code de procédure civile. 13.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0708JUD003094396
8 juillet 2003
Il invoquait les articles 8 et 14 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD004762799
8 novembre 2005
La Cour a déclaré que l’article 417 du code civil était conforme à l’article 77 de la Constitution que s’il était interprété comme rendant l’État responsable des dommages résultant d’actes illégaux commis
ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD007217317
10 octobre 2024
Le deuxième alinéa du 2 o de l’article 57 prévoit ainsi : « Toutefois, si la maladie provient de l’une des causes exceptionnelles prévues à l’article L. 27 du code des
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD005782900
27 mai 2004
Par conséquent, le tribunal estima que la requérante n’était pas parvenue à prouver la véracité de ses déclarations, comme l’exige l’article 2352-a du code civil, et la condamna à publier un démenti officiel
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00370
15 mars 2017
[ZV], violant ainsi l'article 4 du code de procédure civile et l'article 1134 du code civil ; 4°/ que les dirigeants de société sont tenus d'une obligation de loyauté vis-à-vis de leurs
ECLI:CE:ECHR:2002:0702DEC006142000
2 juillet 2002
Code civil du 1 er janvier 1964 (amendé) Conformément à l’article 214 du code, au cas où le débiteur ne respecte pas les délais prévus pour l’exécution de ses engagements financiers, le créancier
ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD000886303
29 mars 2007
Le tribunal constata la prescription des délits en question, en application de la prescription quinquennale prévue aux articles 111, 112 et 113 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2005:0317DEC007496501
17 mars 2005
Il invoque l'article 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC004956499
16 décembre 2003
Se basant sur les mêmes faits, elle invoque en outre l’article 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2018:1009DEC001348314
9 octobre 2018
Les dispositions pertinentes se lisaient comme suit en 2003, date de la première demande de transfèrement du requérant : Article D 82 « L’affectation peut être modifiée soit à la demande
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD002156312
4 octobre 2016
Russie [GC] (n o 14939/03, CEDH 2009) a indiqué qu’était concerné par l’article 4 du Protocole n o 7 à la Convention une identité de fait et non une identité de qualification juridique.