CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 700 résultats pour « article 75-0 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 1 - Chambre 12

64cde6a9e5a2b5d969490d8c

Appel

4 août 2023

4 août 2023

la cour d'appel de Paris, assistée de Céline DESPLANCHES, greffier lors des débats et du prononcé de la décision APPELANT Monsieur XSD [H] [V] (Personne faisant l'objet de soins) né le 27/03/1983 0

Source officielle

Page 48 sur 185

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c8eebd3db21cbdd86b66

Appel

10 septembre 2003

10 septembre 2003

Il soulève la prescription édictée par l'article 2277 du Code Civil pour la période antérieure au mois de septembre 1996 et fait grief au Tribunal d'avoir retenu la prescription trentenaire.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200283

Cassation

8 mars 2018

8 mars 2018

x 44,742 = 75 313,31 euros et non 75 313,21 comme mentionné par erreur par le tribunal).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-81463

Admin. suprême

6 juin 2007

6 juin 2007

Le placement en détention provisoire et sa prolongation (comme prévu à l'article 263 du Code de procédure pénale)   L'article 263 indique les durées maximales de détention.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

6364ba6ae405357f749ea618

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

€ 6 090,93 € 0 Souffrances endurées 10 000 € 10 000 € 0 Préjudice esthétique temporaire 3 000 € 3 000 € 0 Déficit fonctionnel permanent 33 150 € 33 150

Source officielle
CA

VISITES DOMICILIAIRES

62da3e402eb797effb07033a

Appel

21 juillet 2022

21 juillet 2022

[T] [R], à hauteur de 75 444 euros en 2016, 80 373 euros en 2017, 50 422 euros en 2018, 30 147 euros en 2019 et 146 610 euros en 2020.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00620

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

Cette subvention déjà tendanciellement à la baisse depuis 2009 (34,5 0/0 de baisse cumulée entre 2009 et 2015) va encore s'accentuer dans les trois prochaines années puisque le MAEDI a décidé d&apos

Source officielle
TJ

6ème CHAMBRE CIVILE

6616d46363271232b2e469dd

T. Judiciaire

10 avril 2024

10 avril 2024

Au vu des données économiques retenues dans l’article de présentation de ce barème de la Gazette du Palais, l’application de cette table de capitalisation avec un taux d’actualisation de 0 % apparaît la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0307DEC002786615

Admin. suprême

7 mars 2017

7 mars 2017

orphans:0 } .s393990F0 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; widows:0; orphans:0 } .s7E985A65 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; font-size:1pt } .s5F897A7E {

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cce4bd3db21cbdd919e8

Appel

19 juin 2014

19 juin 2014

X..., comme l'atteste l'accusé de réception qu'il a signé ; qu'ainsi, en application de l'article 6 du décret du 24 février 1957, M.

Source officielle
CA

9ème Ch Sécurité Sociale

65a8d723e12c85000874b0d2

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

[P] devrait être fixé à 0% ; A titre subsidiaire, - de constater qu'il existe un litige d'ordre médical portant sur l'évaluation du taux d'IPP attribué à M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

5fdc477602f3d36b3dd24df8

Appel

6 décembre 2018

6 décembre 2018

9 et 19), pour le magasin (pièce numéro 6 article 5).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2108739_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

Eu égard à l'existence d'une obligation non sérieusement contestable de l'AP-HP et de l'ONIAM, à hauteur respectivement de 75 % et 25 %, au sens des dispositions précitées de l'article R. 541-1 du code

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

64a50c67b8594705dbfcc9d6

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Pascal BRILLET, magistrat chargé du rapport siégeant sans opposition des avocats en vertu de l'article 805 du Code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0511DEC001946592

Admin. suprême

11 mai 1993

11 mai 1993

Il a invoqué les articles 3 et 8 de la Convention.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008124435

Admin. suprême

26 mars 2003

26 mars 2003

décret du 14 février 1959 : "la note chiffrée prévue à l'article 24 de l'ordonnance du 4 février 1959 est établie selon une cotation de 0 à 20 par le chef de service ayant pouvoir de notation après avis

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008124444

Admin. suprême

26 mars 2003

26 mars 2003

décret du 14 février 1959 : " la note chiffrée prévue à l'article 24 de l'ordonnance du 4 février 1959 est établie selon une cotation de 0 à 20 par le chef de service ayant pouvoir de notation après avis

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2301975_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

ou la couverture d'assurance prévue à l'article L. 1142-2 est épuisée ou expirée, l'office institué à l'article L. 1142-22 est substitué à l'assureur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0205DEC001172485

Admin. suprême

5 février 1990

5 février 1990

.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }  SUR LA RECEVABILITE   de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD005548000

Admin. suprême

27 juillet 2004

27 juillet 2004

:0 } .s3710E110 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; widows:0; orphans:0 } .sAED05FAC { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; widows:0; orphans:0 } .s2B47F522 { margin-top

Source officielle