CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

56 501 résultats pour « application restrictive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

JLD

6a15faabcdc6046d4706eadb

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Mme Samira CHAIB, Cadre greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code

Source officielle

Page 48 sur 2826

← PrécédentSuivant →
TJ

JLD

6a0f705dcdc6046d477dfb95

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Mme Mathilde DEVULDER, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

6a1fb942cdc6046d47e92cd3

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

En l'espèce, l'avis d'aptitude avec restriction du 28 mai 2007 dont la société a été destinataire indiquait : - apte pour le poste de chef de chantier; - apte avec restriction pour le poste de maçon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0111JUD001127819

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

THE LAW JOINDER OF THE APPLICATIONS 5.     Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008132486

Admin. suprême

25 avril 2003

25 avril 2003

par l'ASSOCIATION PROMOUVOIR dont le siège social est à Carpentras (Vaucluse) B.P. 23, 84201 Cedex ; l'ASSOCIATION PROMOUVOIR demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre, en application

Source officielle
CC

comm

6079d34e9ba5988459c58411

Cassation

4 janvier 1994

4 janvier 1994

titulaires d'un diplôme déterminé pour sa commercialisation est nécessaire à la protection de la santé ou des consommateurs et si ces deux objectifs ne peuvent pas être atteints par des mesures moins restrictives

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201182

Cassation

17 novembre 2022

17 novembre 2022

En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce grief qui n'est manifestement pas de nature à entraîner

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12733

Admin. suprême

18 février 2020

18 février 2020

skills or child’s safety: violation Facts – The application concerned restrictions placed by the courts on the applicant’s contact rights in respect of his four-year-old daughter during divorce and custody

Source officielle
TJ

Juge des Libertés

68e01dec74e929a9d8faef97

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Le magistrat en charge du contrôle des mesures privatives ou restrictives de libertés prévues par le CSP – Mesures de soins psychiatriques sans consentement doit contrôler en application de l’article L3216

Source officielle
TJ

JLD

69bbfdcbcdc6046d47354c1a

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Le juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le code de la santé publique doit contrôler en application de l’article L3216-1 du code de la santé publique la

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00245

Cassation

13 février 2019

13 février 2019

du texte aboutit à quelque absurdité ; qu'en s'abstenant de rechercher, ainsi qu'il était invité à le faire si l'application des dispositions de l'article L. 2314-24-1 du code du travail, en ce qu'elle

Source officielle
CC

cr

61372687cd580146774264a3

Cassation

14 décembre 1994

14 décembre 1994

se borne à dénier le caractère de travail forcé ou obligatoire à tout service militaire ou de substitution à celui-ci, n'exclut aucunement la réglementation de l'objection de conscience du champ d'application

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD005556500

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

La Cour estime donc que la restriction litigieuse était prévue par la loi. 3.     Sur le point de savoir si la restriction poursuivait un but légitime 42.

Source officielle
CA

3e chambre sociale

68e89645f14914fb075ebd27

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 26 JUIN 2025,en audience publique, les parties ne s'y étant pas

Source officielle
CC

cr

61372565cd5801467741d58c

Cassation

17 octobre 1994

17 octobre 1994

fondamentales, des droits de la défense, de l'article 23 de la loi n° 87-502 du 8 juillet 1987 abrogeant l'article 369-2 du Code des douanes, de l'article 215 du Code des douanes et des arrêtés d'application

Source officielle
CC

cr

6079a8ce9ba5988459c4f050

Cassation

7 janvier 2003

7 janvier 2003

l'a condamné en répression à 20 000 francs d'amende, et, sur l'action civile, à payer à la CPAM de Charente-Maritime la somme de 100 000 francs à titre de dommages-intérêts, outre 20 000 francs en application

Source officielle
CA

Premier président

6941e25fc69a34cd207dfc1a

Appel

12 décembre 2025

12 décembre 2025

En application de l'article L.3211-12-1 du code de la santé publique, le directeur du CHS de [5] a, le 24 novembre 2025, saisi le magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0531DEC003414196

Admin. suprême

31 mai 2005

31 mai 2005

A decision concerning the restriction of the right of access shall be valid for a specified period, and it shall mention the persons whose rights have been restricted.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0924JUD002782495

Admin. suprême

24 septembre 2002

24 septembre 2002

As their application was lodged on 2 July 1995, it has been lodged out of time in so far as it concerns the fishing restriction resulting from the 1994 Decree. 42.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3544

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

While the intervention of a judge was clearly likely to guarantee the proportionality of restrictions on prisoners’ voting rights, contrary what was suggested in the Frodl judgment such restrictions would

Source officielle