CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 373 résultats pour « Marc FORIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cccbbd3db21cbdd91478

Appel

16 avril 2014

16 avril 2014

Pierre LAVIGNE, Président de chambre Mme Marie-Paule ALZEARI, Conseiller Mme Françoise LUCIANI, Conseiller qui en ont délibéré. GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme Marie-Jeanne ORSINI.

Source officielle

Page 48 sur 69

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD001968905

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

    The applicants intended to set up an enterprise and started to raise funds in March 1994.

Source officielle
CC

cr

61372619cd58014677422f1a

Cassation

28 janvier 2004

28 janvier 2004

civile ; "aux motifs que, sur l'enquête, le dossier fiscal de Bruno X... a été créé au vu de deux séries d'anomalies : un extrait d'acte d'acquisition d'une maison à Villeneuve-Saint-Georges (Val de Marne

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1214DEC007055801

Admin. suprême

14 décembre 2003

14 décembre 2003

This decision became enforceable on 28 November 2000 and was enforced on 5 March 2001. A further fine of HUF 100,000, the statutory maximum, was imposed on 18 April 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0523JUD001144002

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

    In an interim judgment ( közbenső ítélet ), on 23 March 1990 the District Court established the travel agency’s responsibility.

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

660cf2617c1ccb0008628d87

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

pour les épaules (bras au-dessus de 60° en élévation antérieure et 30° en élévation latérale) ; - De déplacements répétés sur terrains accidentés/en dénivelé ; - De montées/descentes répétées de marches

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104681_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

: - aucun motif ne justifiait d'écarter l'offre de la société ADL-Espace Récréa, l'obligation pour l'acheteur public de rejeter les offres irrégulières, applicable dans le cadre des procédures de marchés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD004010903

Admin. suprême

18 juillet 2006

18 juillet 2006

    Further hearings took place on 19 October 1999, 24 January and 6   March 2000.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1900339_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Elle fait observer que : - l'article 8 du décret n°2013-269 du 29 mars 2013 a systématiquement été appliqué au marché de sorte que les avenants n°s 4 à 7 ont bien été établis sur la base de ces dispositions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0120JUD006273000

Admin. suprême

20 janvier 2004

20 janvier 2004

    On 11 March 1997 the applicant filed a new paternity action. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD003008102

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

Dollé , Section Registrar , Having deliberated in private on 21 March 2006, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0219JUD001788412

Admin. suprême

19 février 2019

19 février 2019

    On 6 March 1998 the Budapest Public Administration Office ( Budapest Főváros Közigazgatási Hivatala ) upheld the first-instance decisions, which thus became final. 10 .

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300255

Cassation

28 mars 2019

28 mars 2019

CIV.3 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 mars 2019 Cassation partielle M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD001364704

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

    On 29 March 2001 the applicant raised an objection before the Regional Court, asking the court to terminate the liquidation proceedings. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD003497605

Admin. suprême

1 février 2011

1 février 2011

    On 30 March 2009 the President of the Second Section decided to give notice of the application to the Government.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD000234506

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

The case was transmitted to the Budapest Regional Court for reasons of competence on 11   March 1999. On 11 November, 16 December 1999 and 30 March 2000, the court held hearings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0404JUD001722906

Admin. suprême

4 avril 2017

4 avril 2017

sitting as a Committee composed of:   Luis López Guerra, President,   Dmitry Dedov,   Branko Lubarda, judges, and Fatoş Aracı, Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 14 March

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD000529414

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

On 30 March 2015 a similar judgment was given by the Veszprém High Court in a case brought by shareholders of Kinizsi Bank.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC000491506

Admin. suprême

6 mars 2018

6 mars 2018

  13731/08, §   23, 31   March 2015).

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

686f4a141cd28a275e6bd977

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Il assure que l'exploitation de la ferme n'a fait naître aucune nouvelle dette et que son taux de marge s'est accru.

Source officielle