It found only that the applicants could have filed a lawsuit with the Administrative Court against the decisions on the interest for expropriation, as well as the decision on the approval for the environmental

[Z] [H], domicilié [Adresse 2], 4°/ à la société Mestade, société civile immobilière, 5°/ à la société Lacourte et associés, dont le siège est [Adresse 6], 6°/ à la société [H], [I], [E], [L]

Y... fait valoir qu'il a investi des fonds propres dans lacquisition de la maison familiale de la SCI ANPIER, dans la société EUROPE CONCEPT créée pour aider des amis communs et dont Mme A...

The applicant indicated that she had not filed a lawsuit against the Ministry of Justice decision of 27 September 2010, as authorized by virtue of Article 14 of the Administrative Disputes Act , and that

The European Court was surprised that it had taken over 30 years and several lawsuits to arrive at a finding which seemed self-evident.

    On 5 October 2016 the applicant filed a second lawsuit demanding, notably, monetary compensation for the violation of his right to privacy.

    On 27 June 2007 the applicant and two other natural persons filed an administrative lawsuit against the Berlin Municipality at the Berlin Administrative Court relating to the allegedly illegal

  The applicant is requested to provide copies of his lawsuit and appeal submitted to the administrative courts.

authorities on 5 October 2004 in relation to the outstanding debt of the Municipality, whereby the applicant waived all his rights and claims against the latter and agreed to discontinue all pending lawsuits

  Since 1973 Mr Salontaji-Drobnjak has brought before the domestic courts some 200 lawsuits against his employer and its management, as well as against various private parties and Government officials

    The applicant lodged a lawsuit against the Pension Fund of the Russian Federation, seeking recovery of unpaid pension payments for the period between June and December 2004 (six months prior

audit siège [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Ophélie BENOIT-DAIEF de la SELARL LEXAVOUE PAU-TOULOUSE, avocat au barreau de TOULOUSE Assistée par Me Alexis LE LIEPVRE de la SCP SCP LACOURTE

PROMEGE HOLDING [Adresse 3] [Localité 6] représentées par Maître Alexis LE LIEPVRE de la SCP SCP LACOURTE RAQUIN TATAR, avocats au barreau de PARIS - #R0176 DÉBATS A l’audience du 04 Septembre

Localité 8] Représentée par la SCP X.COLOMES S.COLOMES MATHIEU ZANCHI THIBAULT, avocats au barreau de l'AUBE INTIMÉS : Monsieur [J] [W] [Adresse 5] [Localité 1] Représenté par la SCP DUPUIS LACOURT

Localité 8] Représentée par la SCP X.COLOMES S.COLOMES MATHIEU ZANCHI THIBAULT, avocats au barreau de l'AUBE INTIMÉS : Monsieur [I] [L] [Adresse 3] [Localité 1] Représenté par la SCP DUPUIS LACOURT

Localité 8] Représentée par la SCP X.COLOMES S.COLOMES MATHIEU ZANCHI THIBAULT, avocats au barreau de l'AUBE INTIMÉS : Monsieur [D] [F] [Adresse 7] [Localité 1] Représenté par la SCP DUPUIS LACOURT

Localité 8] Représentée par la SCP X.COLOMES S.COLOMES MATHIEU ZANCHI THIBAULT, avocats au barreau de l'AUBE INTIMÉS : Monsieur [E] [V] [Adresse 6] [Localité 1] Représenté par la SCP DUPUIS LACOURT

Localité 8] Représentée par la SCP X.COLOMES S.COLOMES MATHIEU ZANCHI THIBAULT, avocats au barreau de l'AUBE INTIMÉS : Monsieur [G] [W] [Adresse 4] [Localité 1] Représenté par la SCP DUPUIS LACOURT