Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004419998
3 octobre 2002
3 octobre 2002
Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see the Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC000263110
18 novembre 2014
18 novembre 2014
In the light of the Engel criteria (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, §§ 82-83, Series A no. 22), the Court considers that the facts of the present applications
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC005702611
21 juin 2016
21 juin 2016
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004750099
3 octobre 2002
3 octobre 2002
Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see the Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0915DEC003033004
15 septembre 2009
15 septembre 2009
2. « But légitime » La Cour estime que l’ingérence dénoncée a manifestement été prise en vue de défendre l’ordre dans les forces armées, but légitime aux fins de l’article 10 § 2 (voir Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0708DEC004582499
8 juillet 2003
8 juillet 2003
Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC002108392
12 octobre 1994
12 octobre 1994
The Government submit, with reference to the judgment of Engel and others (see Eur.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC003982698
3 octobre 2002
3 octobre 2002
Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see the Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0405DEC002128393
5 avril 1994
5 avril 1994
As to the question of whether the proceedings determined a "criminal charge", the Government submit that the criteria first set out in the Engel case (Eur.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD004865706
28 novembre 2017
28 novembre 2017
In doing so, it examined whether the surcharge proceedings were “criminal” within the autonomous meaning of the Article, and to this end relied on three criteria, commonly known as the “ Engel criteria
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC002233393
30 novembre 1994
30 novembre 1994
Court H.R., Engel judgment of 23 November 1976, Series A no. 22, p. 38, para. 91).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1020DEC005047999
20 octobre 2005
20 octobre 2005
une espèce donnée, elle doit avoir également égard à d’autres critères, tels que la nature de l’infraction, ainsi que la nature et le degré de sévérité de la sanction que risque de subir l’intéressé ( Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:1201DEC001159585
1 décembre 1986
1 décembre 1986
D.H., Arrêt Engel du 8 juin 1976, par. 68), c'est-à-dire qu'il ne puisse recevoir de nouvelle affectation sans son consentement.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:1201DEC001159586
1 décembre 1986
1 décembre 1986
D.H., Arrêt Engel du 8 juin 1976, par. 68), c'est-à-dire qu'il ne puisse recevoir de nouvelle affectation sans son consentement.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001846091
5 mai 1993
5 mai 1993
xa0; Pour ce qui est de la notion "d'accusation en matière pénale", la Commission se réfère à l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 8 juin 1976 dans l'affaire Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002911595
15 mai 1996
15 mai 1996
D.H., arrêt Engel et autres du 6 juin 1976, série A n° 22, p. 38-39, par. 91).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD001067321
5 septembre 2024
5 septembre 2024
Appeal, 29/06/2015 31 years 4 months 250 45302/22 12/09/2022 Gábor OLÁH 1983 Frank Evelyn Budapest Győr Court of Appeal, 09/10/2007 27 years 3 months 250 47207/22 12/09/2022 Zoltán ENGEL
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0110DEC001860791
10 janvier 1992
10 janvier 1992
Court H.R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 38-39, para. 91; Eur. Court H.R., Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC003203696
27 novembre 1996
27 novembre 1996
D.H., arrêt Engel et autres c. Pays-Bas du 6 juin 1976, série A n° 22, p. 38-39, par. 91).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004451898
25 octobre 2001
25 octobre 2001
Le 30 juillet 1992, la requérante assigna la société à responsabilité limitée S. ainsi que la compagnie nationale de l'électricité ( ENEL ) devant le tribunal de Rieti afin d’obtenir réparation
Source officiellePage 48 sur 84