CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 903 résultats pour « contractant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00484

Cassation

24 mai 2016

24 mai 2016

justifie une rupture unilatérale immédiate de la part du cocontractant ; que, de plus, en excluant que la lettre du 4 mars 2009 adressé à la société Thales par la société Nevi puisse constituer une faute

Source officielle

Page 47 sur 3646

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372617cd58014677422df9

Cassation

19 février 2002

19 février 2002

contradiction flagrante avec cette constatation en entrant en voie de condamnation à l'encontre de cette personne morale du chef de travail dissimulé sous prétexte qu'elle n'avait pas exigé de ses cocontractants

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007834758

Admin. suprême

20 mai 1994

20 mai 1994

39-05-01-03 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT - PENALITES DE RETARD

Résumé IA — à vérifier
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000053455240

Admin. Appel

9 février 2026

9 février 2026

. - Rémunération du co-contractant. - Prix.

Résumé IA — à vérifier
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000054124815

Admin. Appel

18 mai 2026

18 mai 2026

. - Rémunération du co-contractant. - Indemnités.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643498

Admin. suprême

20 juillet 1971

20 juillet 1971

. - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT. - PENALITES DE RETARD. - DEMANDE EN DECHARGE.* DECOMPTES DEFINITIFS.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640635

Admin. suprême

5 février 1971

5 février 1971

. - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT. - PRIX..* CAS DE LA CONCESSION - NOTION DE CHARGE FINANCIERE.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637448

Admin. suprême

18 mars 1966

18 mars 1966

CETAT39-05-01 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT -Absence de réception définitive.

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

6137248fcd5801467741681b

Cassation

19 septembre 2006

19 septembre 2006

liées par un contrat d'exclusivité engageant la première, en contrepartie de tarifs privilégiés, à ne distribuer que des produits fabriqués par la seconde ; que la société Serad, estimant que son cocontractant

Source officielle
CC

comm

61372692cd58014677426a96

Cassation

6 mai 2002

6 mai 2002

qu'en vue de l'utilisation de presses à injecter, la société Plastiques du Val-de-Marne (PVM) a passé avec la société Bail expansion des contrats qui ont fait l'objet d'avenants successifs ; que son cocontractant

Source officielle
CC

comm

613722a5cd580146773ff975

Cassation

28 mai 1996

28 mai 1996

que la société Chevignon a commandé à la société Toucan un certain nombre de vêtements; qu'elle a réglé une première facture et a émis plusieurs lettres de change acceptées; qu'elle a assigné son cocontractant

Source officielle
CC

comm

613722a7cd580146773ffac9

Cassation

27 février 1996

27 février 1996

option d'achat ; qu'il en a demandé l'annulation en faisant valoir que la pratique habituelle des opérations de crédit-bail est réservée aux établissements de crédit, qualité que n'a pas son cocontractant

Source officielle
CC

comm

61372392cd5801467740b874

Cassation

10 octobre 2000

10 octobre 2000

X... et Z... font grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué alors, selon le pourvoi, d'une part, que conformément à l article 1165 du Code civil, les conventions n ont d effet qu entre les parties cocontractantes

Source officielle
CC

comm

6137250ccd5801467741a863

Cassation

3 avril 2007

3 avril 2007

de celui-ci ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, qui a estimé que les sociétés Diapar et Groupe G 20 n'avaient commis aucune faute à l'égard des sociétés Prodim et CSF, aux motifs inopérants que le cocontractant

Source officielle
CC

civ1

61372140cd580146773f2424

Cassation

6 juin 1990

6 juin 1990

s'imposaient de nouvelles sujétions, présentait un caractère évident de force majeure, de telle sorte que l'arrêt attaqué ne pouvait reprocher à la Screg de ne pas avoir appelé les époux Z..., ses cocontractants

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00231

Cassation

14 février 2018

14 février 2018

nécessaires à l'exécution du contrat, ni l'existence de certains contrôles afférents aux contraintes nécessaires à l'organisation de l'entreprise, ni enfin la garantie d'un minimum de rémunération du cocontractant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201418

Cassation

22 novembre 2018

22 novembre 2018

devenu l'article L. 212-1 du même code, s'appliquent aux contrats conclus entre professionnels et non-professionnels, ces qualités s'appréciant au regard de la sphère de compétence réciproque des cocontractants

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01342

Cassation

2 octobre 2019

2 octobre 2019

celle-ci en a respecté les conditions ; que l'exécution tardive d'une obligation assortie d'un délai, qui s'assimile à une inexécution, prive donc la partie débitrice de la possibilité d'opposer à son cocontractant

Source officielle
CC

civ1

6137217dcd580146773f42ff

Cassation

19 mars 1991

19 mars 1991

raison du contrôle exercé par LPPF, les juges du fond devaient rechercher si, dans l'exécution de cette convention, ladite société LPPF avait mis en oeuvre les moyens nécessaires pour procurer à son cocontractant

Source officielle
CC

civ1

61372182cd580146773f45f7

Cassation

16 avril 1991

16 avril 1991

CLM pour les trois quarts, a alloué une indemnité à Degremont ; Attendu que CLM fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, d'une part, que Degremont n'a jamais remis à sa cocontractante

Source officielle