CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 354 résultats pour « Plot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD000008202

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

    On 9 May 2000 the Gebze Civil Court of First Instance decided that the plot of land was of rural nature.

Source officielle

Page 47 sur 918

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1118DEC001748708

Admin. suprême

18 novembre 2010

18 novembre 2010

land and the applicant became the sole owner of two plots of land.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1212DEC003881197

Admin. suprême

12 décembre 2000

12 décembre 2000

  Proceedings concerning the destruction of a plantation and pollution of a plot of land against the Szamotuły Agricultural Co-operative (a)   Facts prior to 1 May 1993 On 22 August 1988 the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD005489100

Admin. suprême

6 juillet 2006

6 juillet 2006

a plot of 315 hectares in lease for five years.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1027JUD000800107

Admin. suprême

27 octobre 2016

27 octobre 2016

He thus sought recognition of his ownership rights for the above-mentioned house and the plot of land. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1020JUD002997904

Admin. suprême

20 octobre 2011

20 octobre 2011

On numerous occasions the bailiffs approached the Village Council seeking allocation of the plot.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0525DEC003788497

Admin. suprême

25 mai 1999

25 mai 1999

so that the claimants could directly accede to their plot.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0915DEC000984213

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

The court observed that there was indeed a double registration of the plots and of the respective ownership rights in the land register.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216DEC003753702

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

The plot was used as an orchard. In 1958 the applicants' father joined an agricultural cooperative. He put the above plot of land at the cooperative's disposal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1014DEC001362588

Admin. suprême

14 octobre 1991

14 octobre 1991

  The plan indicated that if Slätvaren 42 was divided the building plot situated away from street S would be given a road easement (vägservitut) to street S over the plot closer to that street.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD006156400

Admin. suprême

17 janvier 2006

17 janvier 2006

burial plot.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

69cf6676cdc6046d47f4557c

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

pour un montant de 14 305,80 euros TTC, puis, selon facture du 5 juillet 2007, pour la réalisation de six plots pour un prix de 9 136,30 euros TTC.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13883

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

The Court observed that in the assessment of proportionality, the rent/plot value ratio had to be factored in as one of many elements and that the choice of the “raw plot value” as the relevant value for

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180521

Admin. suprême

8 janvier 2018

8 janvier 2018

in K.’s land plot certificate; the applicant’s certificate for the land plot corresponded to the actual size of his land plot.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD003491106

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

According to the documents issued by the authorities, the plot was designated for residential use ( namų valda ).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229669

Admin. suprême

24 novembre 2023

24 novembre 2023

The applicants’ plots of land were de facto expropriated by the administration between 1960 and 1978.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0930DEC001143115

Admin. suprême

30 septembre 2025

30 septembre 2025

    The applicant owned a house measuring 106.9 sq. m located on a State-owned plot of land at 21 N. Rafibayli Street in Baku. 3 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC000558306

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

    On 31 October 2000 the Ministry of Industry and Trade (“the Ministry”) expropriated plots of land belonging to the applicants.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1017DEC000909611

Admin. suprême

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Proceedings related to the land plot boundaries: 2008 Decision 8.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209399

Admin. suprême

23 mars 2021

23 mars 2021

in the Artavaz village community, which included the plots of land owned by the applicants.

Source officielle