CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2101548_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

de remettre les lieux en état ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Mérial les frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle

Page 47 sur 2856

← PrécédentSuivant →
TA

5ème Chambre

DTA_2105916_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

de remettre les lieux en état ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Mérial les frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

616258f3a2370d151415abf7

Appel

18 décembre 2013

18 décembre 2013

Par acte du 30 mars 2007, la société Menil Pan a fait délivrer à MM [S] [Q] et [S] [X] un congé avec refus de renouvellement et refus de paiement d'une indemnité d'éviction.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

5fdc1a8c92b1f83eab2de0a7

Appel

20 décembre 2018

20 décembre 2018

La société Merim Digital Media, filiale de Merim Services, a été créée par la reprise du fonds de commerce 'digital' de Merim Services et est également un acteur majeur sur le marché du digital média,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD002153902

Admin. suprême

11 décembre 2008

11 décembre 2008

It therefore decides to join this objection to the merits of the present complaint.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0723JUD000194606

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

Remainder inadmissible;Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of P1-1;Non-pecuniary damage - claim dismissed;Pecuniary damage - finding of

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD003271506

Admin. suprême

13 janvier 2011

13 janvier 2011

    Merits 1. The applicant's submissions 56.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1103JUD003420708

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Art. 9;Violation of Art. 13;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC003826308

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Preliminary objections joined to merits;Admissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-3-a) Ratione loci;(Art. 35-3-a) Ratione materiae

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD001889605

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

Preliminary objection dismissed (six month period);Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 6-1;Pecuniary and non-pecuniary damage -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0413JUD004643606

Admin. suprême

13 avril 2010

13 avril 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0211JUD001497409

Admin. suprême

11 février 2014

11 février 2014

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 34 - Victim);Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD003288719

Admin. suprême

27 août 2024

27 août 2024

The Court therefore decides to join this matter to the merits (see, for a similar approach, N.D. v. Slovenia , cited above, § 48, and mutatis mutandis , Roth v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0926JUD001897891

Admin. suprême

26 septembre 1996

26 septembre 1996

The Administrative Court has not yet ruled on the merits as regards the supplementary tax assessments for the years 1980, 1981 and 1982. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9127

Admin. suprême

26 septembre 1996

26 septembre 1996

Conclusion : objection joined to merits and dismissed (unanimously). II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD002858202

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

Preliminary objection (lack of victim status) joined to merits and dismissed;Violation of Art. 10;Pecuniary damage and non-pecuniary damage - financial award (total);Costs and expenses - claim dismissed

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1441

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

Remainder inadmissible;Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of P1-1;Non-pecuniary damage - claim dismissed;Pecuniary damage - finding of

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022057667

Admin. suprême

2 avril 2010

2 avril 2010

B et à ce que ce dernier soit déclaré inéligible pour un an, le Conseil d'Etat a omis de se prononcer, par l'effet dévolutif de l'appel, sur le mérite des autres griefs soulevés par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1104JUD002195805

Admin. suprême

4 novembre 2010

4 novembre 2010

    Merits 1.     Concerning the alleged ill-treatment of the applicant 55.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2105806_20240930

Administratif

30 septembre 2024

30 septembre 2024

Un mémoire présenté pour la commune de Merville a été enregistré le 8 août 2023 et n'a pas été communiqué.

Source officielle