CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD004790599
18 janvier 2007
Il invoque les articles 3 et 13 de la Convention, ainsi libellés : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
Page 47 sur 119
ECLI:CE:ECHR:2015:0505JUD000145409
5 mai 2015
18 1 du code pénal (CP) corroboré avec l’article 10 alinéa 1 b 1 ) du code de procédure pénale (CPP) et condamna le policier L.I. au paiement d’une amende administrative en vertu de l’article 91
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD001842902
14 octobre 2008
Il retint que les articles 480 et 481 du code civil invoqués par le requérant n’étaient pas applicables en l’espèce dès lors que la réglementation spéciale en la matière était représentée par la
Sarac/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2015:1020JUD004517508
20 octobre 2015
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure pénale (CPP), en vigueur au moment des faits, étaient ainsi libellées : « Article 63.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD001641202
27 mai 2004
En effet, selon les principes de la disposition de l’instance et de l’initiative des parties consacrés par les articles 106 et 108 du code de procédure civile (voir paragraphe 13 ci-dessus), le progrès
Mekrasc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0609JUD001286314
9 juin 2016
L’article 110A du code pénal est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0911JUD005196799
11 septembre 2007
Un lien de causalité étant établi entre le trauma crânien et le décès, les articles 451 ou 452 § 2 du code pénal sont applicables en l'espèce. » 21.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002499194
14 novembre 2000
Reprochant à celui-ci d’avoir prêté son assistance au PKK, il requérait l’application des articles 169 du code pénal et 5 de la loi n° 3713 sur la lutte contre le terrorisme.
ECLI:CE:ECHR:2012:1108JUD001953508
8 novembre 2012
dispositions pertinentes du code civil applicables au moment du décès, en particulier des articles 757 et 913. 8.
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD005517900
14 février 2008
Il invoque à cet égard l’article 6 § 1 de la Convention, dont la partie pertinente se lit comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un
ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC005134499
30 mai 2000
EN DROIT Le requérant se plaint que sa cause n’a pas été examinée équitablement par les tribunaux et invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont la partie pertinente se lit comme
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000421802
20 novembre 2007
Article 5 § 3 17. Les requérants dénoncent la durée excessive de leur garde à vue. 18.
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD000152106
10 février 2011
le permettait l'article 1666 du code civil (voir « Le droit interne pertinent » ci-dessous).
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00634
9 septembre 2020
l'accord d'intéressement du 22 juin 1999, précité, ensemble l'article 122 du code de procédure civile ; 2°/ que, d'autre part, l'article 10 de l'accord d'intéressement du 22 juin 1999 stipule que « les
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD001222106
12 octobre 2010
Comme le permettait l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la Cour se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond.
ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD003090619
3 février 2026
Il alléguait que, bien que l’employeur mentionnât l’article 25 du code du travail ainsi qu’un « licenciement pour soupçon », il n’indiquait pas sur quel alinéa de cet article il fondait la
ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD001611220
18 janvier 2024
auprès des tribunaux administratifs, conformément à l’article 210 du Code de procédure administrative.
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC003069719
18 mai 2021
à l’article 125 du code pénal (paragraphe 14 ci-dessus).
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-105545
8 juin 2011
b) Violations des articles 8 et 13 La Cour européenne a noté qu’en vertu de l’article 71 du Code pénal, l’interdiction de l’exercice des droits parentaux prévue à l’article 64 du Code pénal
ECLI:CE:ECHR:2004:0427DEC005902800
27 avril 2004
entraîner, conformément à l'article 394 du Code de procédure pénale roumain, la révision d'un jugement définitif.