CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7265
16 octobre 2012
solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
Page 46 sur 1654
Chanyevc/Ukraine
ECLI:CEDH:002-11461
15 décembre 2016
En l’espèce, le requérant avait été maintenu en détention provisoire pendant plus de deux ans, avant que les poursuites dirigées contre lui ne soient en fin de compte abandonnées par manque de preuve.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC002207817
9 septembre 2021
; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s7FDD75C9 { font-family:Arial; font-weight:bold; letter-spacing:-0.2pt; color:#474747 } .s75CDEFF7 { width:11.44%; border:0.75pt solid #949494; padding
ECLI:CE:ECHR:2022:0407DEC000157221
7 avril 2022
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s1E4E3B1D { width:14.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
JCP REFERES
6a209fe2cdc6046d4700f58e
26 mai 2026
SUR LES DEMANDES DE PROVISION AU TITRE DE L'ARRIERE LOCATIF ET DE L'INDEMNITE D'OCCUPATION Conformément à l’article 835 du code de procédure civile, le juge des référés peut accorder une provision au
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-238702
25 novembre 2024
:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s5F419D3 { width:22.3%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s37B231 { width
ECLI:CEDH:001-250038
9 avril 2026
:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s7A63878F { width:25.24%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2E8C832 { width
ECLI:CE:ECHR:2016:0915DEC006759109
15 septembre 2016
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s23B60FD { width:10.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC001090925
26 mars 2026
#838383; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s4AB2B1F6 { width:13.5%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
ECLI:CE:ECHR:2018:0913DEC004935613
13 septembre 2018
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s90972FC4 { width:15.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC002413123
3 octobre 2024
#838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s32E06237 { width:14.3%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
ECLI:CE:ECHR:2017:0126DEC000649309
26 janvier 2017
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sEDFFFF4D { width:23.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
ECLI:CE:ECHR:2016:0317DEC003649605
17 mars 2016
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA4760EC0 { width:24.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC000382424
18 décembre 2025
Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0528DEC004652213
28 mai 2020
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s9EA45D88 { width:20.94%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
2ème Chambre
62848ffb498a54057d102dc9
17 mai 2022
Le 21 juin 2021 Mme [N] a interjeté appel de l'ordonnance de référé en ce qu'elle l'a condamnée à payer une provision de 1 500 euros.
5ème Chambre
68e743193940dd585f4f7570
8 octobre 2025
Il en a déduit que cette contestation sérieuse faisait obstacle à l'octroi d'une provision, qui n'était pas de la compétence du juge des référés.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-81525
20 juin 2007
s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA527F4CF { font-size:8pt; vertical-align:super; color
TPX SGL CG FOND
67fea96f7a459da3dcdebbb9
10 avril 2025
Madame [U] a décrit certaines malfaçons : plan de travail en granit fissuré, la fissure s’aggravant avec le temps, meuble de l’entrée sans pieds, colonne du meuble pour le micro-onde et le four trop petite
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1218DEC001995811
18 décembre 2012
Par ailleurs, elle estime approprié de lever la mesure provisoire de l’article 39 du règlement de la Cour. EN DROIT 12.