CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

28 432 résultats pour « acte interruptif »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00306

Cassation

14 mars 2017

14 mars 2017

de procédure par transmission du dossier pénal par le tribunal à la cour d'appel ; que l'impossibilité pour le ministère public de faire délivrer tout acte interruptif de prescription décharge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00307

Cassation

14 mars 2017

14 mars 2017

de procédure par transmission du dossier pénal par le tribunal à la cour d'appel ; que l'impossibilité pour le ministère public de faire délivrer tout acte interruptif de prescription décharge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00308

Cassation

14 mars 2017

14 mars 2017

de procédure par transmission du dossier pénal par le tribunal à la cour d'appel ; que l'impossibilité pour le ministère public de faire délivrer tout acte interruptif de prescription décharge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00309

Cassation

14 mars 2017

14 mars 2017

de procédure par transmission du dossier pénal par le tribunal à la cour d'appel ; que l'impossibilité pour le ministère public de faire délivrer tout acte interruptif de prescription décharge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00310

Cassation

14 mars 2017

14 mars 2017

de procédure par transmission du dossier pénal par le tribunal à la cour d'appel ; que l'impossibilité pour le ministère public de faire délivrer tout acte interruptif de prescription décharge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00311

Cassation

14 mars 2017

14 mars 2017

de procédure par transmission du dossier pénal par le tribunal à la cour d'appel ; que l'impossibilité pour le ministère public de faire délivrer tout acte interruptif de prescription décharge

Source officielle
TCOM

REFERE

69dfc7d9cdc6046d47593f8f

Commerce

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Cet acte constitue un acte interruptif de plein droit de la prescription biennale, interrompant le délai de prescription à compter de cette date.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2501096_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Elle soutient que la mesure d'expertise sollicitée ne revêt pas de caractère d'utilité dès lors qu'une réception est intervenue le 6 décembre 2013 et qu'aucun acte interruptif de prescription n'a été entrepris

Source officielle
CC

cr

éesc/Pierre X

6079a83d9ba5988459c4c369

Cassation

17 juin 1991

17 juin 1991

; que la rédaction du procès-verbal constitue un acte interruptif de prescription au sens de l'article 7 du Code précité ; que la cour d'appel de Metz a violé les dispositions de ces textes en estimant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301509

Cassation

14 décembre 2011

14 décembre 2011

recevable, faute d'acquisition de la prescription décennale, l'action en réparation de désordres de construction, intentée contre elle par la société Habitat 62/59, alors, selon le moyen : 1°/ que l'acte

Source officielle
CC

cr

61372677cd58014677425c76

Cassation

23 janvier 1997

23 janvier 1997

) ayant servi de support au délit d'abus de confiance puisqu'établis par Emile B... pour justifier le détournement des 650 000 francs opéré par ses soins; "que cette connexité a pour effet, qu'un acte

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

6260f94c6d9e13277d6e3924

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

péremption dès lors qu'il n'en résulte pas une intention sans équivoque de continuer l'instance, ces conclusions n'étant pas assorties d'une demande de rétablissement de l'affaire alors radiée, - le dernier acte

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

660f94e6a40f8b0008cb7233

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Elle conclut que la prescription est acquise depuis 2019 en l'absence d'acte interruptif de prescription.

Source officielle
CC

cr

Marseille, la SCP D..., avocats à Marseille, M. B...etc/X de

ECLI:FR:CCASS:2012:CR00589

Cassation

1 février 2012

1 février 2012

était acquise à la date du 8 janvier 2009 ; qu'il y a lieu par suite, par ces nouveaux motifs substitués à ceux du premier juge, de confirmer l'ordonnance de non-lieu entreprise ; " alors que sont des actes

Source officielle
TA

Juge unique 4

DTA_2003529_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

Il soutient que : - aucun acte interruptif de la prescription n'est intervenu pour la taxe des années 2010 à 2013 ; - les avis à tiers détenteur ne mentionnent pas leur fondement légal et ne sont pas

Source officielle
CC

civ3

61372122cd580146773f13e0

Cassation

29 novembre 1989

29 novembre 1989

prescription trentenaire interrompue par des demandes en bornage ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'une assignation en bornage qui n'implique aucune contestation du droit de propriété ne constitue pas un acte

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00379

Cassation

5 mai 2021

5 mai 2021

de la société Camefi n'était pas prescrite, même partiellement, sans rechercher, comme elle y était invitée, si la banque avait, avant le commandement de payer du 25 juillet 2017, accompli des actes

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200005_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

Il soutient que : - l'administration ne rapporte pas la preuve que l'action en recouvrement n'était pas prescrite à défaut d'établir qu'elle a régulièrement notifié des actes interruptifs de prescription

Source officielle
CC

comm

6079d3b69ba5988459c598b9

Cassation

30 mars 2005

30 mars 2005

somme de 27 749,80 francs contenue dans le fax adressé le 18 décembre 1998 par le manutentionnaire au transporteur maritime, représentée par son mandataire la société Budd Paris ne pouvait valoir comme acte

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2201479_20230613

Administratif

13 juin 2023

13 juin 2023

l'association et par tous actes interruptifs de la prescription dont les mises en demeure. ".

Source officielle

Page 46 sur 1422

← PrécédentSuivant →