CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 010 résultats pour « Pierre Awad »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1119JUD002417918

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

    In view of the violations found above, the Court rejects the applicant’s claim for pecuniary damage, but awards her compensation for non-pecuniary damage in the amount of EUR 5,000, plus

Page 46 sur 101

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001079204

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

    On 18   March 1998 the Kyiv City Court (since June 2001 the Kyiv City Court of Appeal), noting the lower court’s failure to examine the important pieces of evidence, quashed the judgment

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178994

Admin. suprême

2 novembre 2017

2 novembre 2017

There, next to the entrance, she found a large bloodstain, measuring about 60 by 60 centimetres; a small piece of roof had been cut out and taken away.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD004088516

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

Making its assessment on an equitable basis, the Court accepts the entirety of the applicant’s claim and awards him EUR   7,000 under this head. Costs and expenses 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD006508719

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

approximately 85 km away from it. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110096

Admin. suprême

10 février 2012

10 février 2012

March 2010 the applicant appealed to the Administrative Court ( hallinto-oikeus, förvaltningsdomstolen ), claiming, inter alia , that he could no longer live peacefully in Iran because the police were aware

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117DEC004947307

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

None of the witnesses had been present at the incident of 4   March 2006 and consequently they stated that they were not aware of any physical altercation between the applicant and B.C. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD004504914

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

    The applicant also complained under Article 6 § 1 of the Convention that the domestic courts had failed to examine a piece of evidence in his favour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1209DEC001488103

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

On 17 July 2002 the applicant privately sent a complaint to a deputy Governor of the Moscow Region where he reported the usurpation of a piece of communal land, adjacent to a public street in Iksha, by

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14279

Admin. suprême

5 décembre 2023

5 décembre 2023

The applicant underscored that, in 2016, the Seimas had tailored another piece of legislation in order to exclude her specifically from the potential recipients of the President’s survivor’s annuity by

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD005189612

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

However, that piece of evidence had not been brought to the attention of the parties and they had not been able to comment on whether it even existed or was authentic. 15.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2307522-2486304

Admin. suprême

1 avril 2008

1 avril 2008

As the applicant had not submitted a claim for just satisfaction within the required time-limit, the Court made no such award. (The judgment is available only in English.)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC008052412

Admin. suprême

2 février 2023

2 février 2023

There was therefore no legal basis to award any damages in civil proceedings.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00725

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

société MMA IARD ne seraient pas rédigées en caractères très apparents, que "la première exclusion dont il est fait état concerne la responsabilité civile après livraison ou achèvement des travaux (pièce

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC004048508

Admin. suprême

4 janvier 2012

4 janvier 2012

Pieces of broken glass had been found between the panes of the window and on the windowsill. The window was nine metres from the ground.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f8bd3db21cbdd89af4

Appel

23 octobre 2007

23 octobre 2007

Christian X... a été convoqué à un entretien préalable fixé au 19 mars 2004, avec mise à pied conservatoire. Le 26 mars 2004, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0731JUD003551997

Admin. suprême

31 juillet 2003

31 juillet 2003

    The Court, deciding on an equitable basis, awards EUR 4,000 for non-pecuniary damage. B.     Costs and expenses 109.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1217JUD001510210

Admin. suprême

17 décembre 2015

17 décembre 2015

    The applicant further contended that his confession was a decisive piece of evidence on which his conviction was based. 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD000153708

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

However, these limitations can by no means justify doing away with remedies altogether whenever the executive has chosen to invoke the term “national security”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1218JUD002543506

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

The Court considers unexplained loss of a central piece of evidence sufficient in itself to compromise the findings of an investigation (see, mutatis mutandis , Maslova and Nalbandov v.

Source officielle