CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

971 942 résultats pour « mesures »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372355cd58014677408699

Cassation

14 avril 1999

14 avril 1999

infirmatif qui avait relevé que la suppression des délégations et le licenciement étaient basés sur les mêmes faits, d'où il résultait que l'insuffisance professionnelle était seule à l'origine de la mesure

Source officielle

Page 45 sur 48598

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100246

Cassation

15 mai 2024

15 mai 2024

[Y] ayant été régulièrement appelé en la cause, l'appel contre la décision de poursuite de la mesure d'hospitalisation complète formée par M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200198

Cassation

5 mars 2026

5 mars 2026

La partie défenderesse à une demande de mesure d'instruction, ordonnée sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, ou demanderesse à la rétractation d'une telle mesure, ne peut être

Source officielle
CC

cr

61372533cd5801467741bce7

Cassation

6 juin 1990

6 juin 1990

à la séance du 7 octobre 1982 et que ladite mesure est entrée en vigueur le 9 octobre 1982 ; " qu'au cours de la séance du 7 octobre 1982, le président du comité, Georges C... n'a pas été en mesure de

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208913

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

Convention et au mépris du principe de l’État de droit ;   EXHORTE par conséquent les autorités azerbaïdjanaises à mettre immédiatement un terme à cette situation en veillant à ce que toutes les mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208915

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

suivre par tous les hôpitaux, y compris lorsqu’un médecin refuse de pratiquer un avortement pour des raisons de conscience ;   Dans ce contexte, notant avec regret le manque d’information sur les mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-199608

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

enquêtes pénales concernant le Procureur Général ;   Rappelant qu’en mars 2019, le Comité a invité les autorités à fournir, avant le 1 er octobre 2019, des informations sur des propositions de mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-127552

Admin. suprême

26 septembre 2013

26 septembre 2013

de protection spécifiques des requérants exposés à un risque d’enlèvement et de transfert illégal   ;   Notant que les autorités russes ont adopté un certain nombre de mesures générales pour

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245092

Admin. suprême

17 septembre 2025

17 septembre 2025

concrètes pour réaliser des progrès rapides et tangibles dans l’adoption des mesures nécessaires pour garantir la liberté d’expression et assurer le respect de l’Etat de droit en Azerbaïdjan ;  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245094

Admin. suprême

17 septembre 2025

17 septembre 2025

de ce retard ou d’indiquer la date probable de leur examen;   Rappelant les décisions antérieures du Comité et ses résolutions intérimaires exhortant les autorités à veiller à ce que toutes les mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205907

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

conséquences négatives, étant privée du revenu auquel elle aurait eu droit en tant que juge ou juge à la retraite ;   RAPPELLE que, malgré son évaluation positive antérieure de l’ensemble des mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205896

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

outre, les autorités à indiquer s'il est possible de procéder à une évaluation d'office de la possibilité de rouvrir l’enquête pénale dans l’affaire Mihaylova et Malinova et si d’autres sanctions ou mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205894

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

individuelles et de mesures générales supplémentaires, qui paraissaient nécessaires pour résoudre les problèmes non résolus et de longue date révélés par ce groupe d’affaires ;   Notant avec une

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205905

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

effectivement et dans les meilleurs délais ;   Rappelant la Recommandation CM/Rec(2010)3 sur des recours effectifs face à la durée excessive des procédures et soulignant que l’introduction de mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206990

Admin. suprême

3 décembre 2020

3 décembre 2020

cadre juridique qui n’exigeait pas d’évaluation de la proportionnalité ;   Rappelant que la décision d’éviction en cause dans l’arrêt Yordanova et autres ne peut plus être exécutée et que les mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179897

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

  GENERAL MEASURES   11.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-164156

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

concrètes pour réaliser des progrès rapides et tangibles dans l’adoption des mesures nécessaires pour garantir la liberté d’expression et assurer le respect de l’Etat de droit en Azerbaïdjan   ;

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-147953

Admin. suprême

25 septembre 2014

25 septembre 2014

d’imposer des peines de prison, ainsi que de rendre compte de l’état d’avancement du projet plus large de «   loi sur la diffamation   », soumis à la Commission de Venise en 2012, et des mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-157859

Admin. suprême

24 septembre 2015

24 septembre 2015

xa0; »),   Rappelant que dans son arrêt Catan et autres , définitif depuis près de trois ans, tout en observant «   qu’il n’y a aucune preuve d’une participation directe d’agents russes aux mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116397

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

l’article 46 de la Convention ;   Rappelant que, depuis 2004, le Comité des Ministres en a appelé de façon répétée aux autorités ukrainiennes afin qu’elles donnent la priorité à l’adoption des mesures

Source officielle