2001, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée, du chef de faux en écritures, a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu l'article

Thus, the only possible appeal was a hierarchical one to the higher prosecutor (Article 182), which did not have suspensive effect (Article 183). C.

2000, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer sur sa plainte contre personne non dénommée des chefs de dénonciation calomnieuse et non-représentation d'enfant ; Vu l'article

xa0; On 7 December 2000 a criminal complaint against J.D. for the sexual assault of a person younger than fifteen years of age was submitted to the District Public Prosecutor’s Office in Celje under Article

provision. 18.

Article 183 requires the investigating officer in charge of the search to serve the search warrant on the person(s) occupying the premises in question.

If the public prosecutor grants the appeal, then the last subparagraph of Article 43 § 2 shall apply.” Article 180 When and how a forensic examination ( αυτοψία ) is performed “1.

    The applicant’s pre-trial detention 18.

of three days; Pursuant to Article 146 § 3 and Article 149 1 § 3 CCP, the detention referred to above shall commence at 10 p.m. on 16 July 2003 and end at 10 p.m. on 18 July 2003.

Article 183 of the Code requires the investigating officer in charge of the search to serve the search warrant on the person(s) occupying the relevant premises.

right to life, as guaranteed under Article 2, was violated.

  24655/18 and 24656/18) against Montenegro lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by Mr   Momčilo

582 1 § 3 and Articles 598 15 to 598 21 of the CCP).

2002, following repeated complaints by the applicant and interventions by Amnesty International and the Armenian Parliament, the Prosecutor General instituted criminal proceedings (no. 62201102) under Article

She cited Articles 2, 3, 5 and 13 of the Convention. 4.

dans les mémoires déposés, sa comparution personnelle devant la chambre criminelle n'apparaît pas nécessaire; Sur le moyen unique de cassation proposé pour le demandeur pris de la violation des articles

1382 du Code civil, 40 et 180 de la loi du 25 janvier 1985 ainsi que l'article 244 de la loi du 24 juillet 1966 ; Attendu que pour rejeter la demande de la société UTA à l'encontre des consorts X..

Sur le moyen relevé d'office, après avertissement donné aux parties : Vu les articles 180 et 183 de la loi du 25 janvier 1985 et l'article 52 de la loi du 24 juillet 1966 ; Attendu que lorsque le

public, le demandeur est sans intérêt à faire grief aux juges d'avoir ainsi statué ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Sur le deuxième moyen de cassation pris de la violation des articles