Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD002870806
7 décembre 2010
7 décembre 2010
On 10 April 2008 the first applicant's representative lodged a motion for a deadline under the 2006 Act. 48. On 17 April 2008 the motion for a deadline was rejected. 49.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC005584812
23 septembre 2014
23 septembre 2014
Following a motion by the centre, on 13 May 2013 the Municipal Court postponed enforcement until 29 July 2013. 45.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC004060712
6 février 2018
6 février 2018
On 24 June 2010 the IAP held an oral hearing of its own motion. Even though the applicant had been summoned properly, she did not attend the hearing.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2197
6 mai 2008
6 mai 2008
The court rejected that motion and subsequently dismissed the applicant’s appeal, upholding the Government’s findings.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-113340
4 septembre 2012
4 septembre 2012
In particular: - did the refusal of the trial court to grant the applicant’s motions to call additional witnesses violate his right to obtain the attendance and examination of witnesses on
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4559
25 novembre 2003
25 novembre 2003
Admissible under Article 8 (applicability and merits) and 6 § 1 (complaint examined by the Court of its own motion) and under Article 2 of Protocol No. 4.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-228919
19 octobre 2023
19 octobre 2023
On 26 April 2021, following a new motion by the medical institution, the applicant was released and receives psychiatric treatment at liberty.
Source officielleTribunal Administratif de Besançon
ORTA_2402343_20250120
20 janvier 2025
20 janvier 2025
B F, en qualité de conseillers municipaux de la commune de Montbéliard, demandent au tribunal, dans le cadre d'une " décision de refus de soumettre au vote du conseil municipal les deux motions inscrites
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-175727
30 juin 2017
30 juin 2017
As specified in the Public Prosecution Act ( Закон за јавното обвинителство ) and the Act on State Board of Prosecutors ( Закон за Советот на јавни обвинители ), 1) the proceedings were set in motion by
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:1022DEC002844095
22 octobre 1998
22 octobre 1998
After having heard the public prosecutor the judge dismissed the motion finding that he was not biased.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0202DEC003375396
2 février 1999
2 février 1999
Thus, the parties lodged motions to have at least four files of investigations pending before the prosecutor submitted to the court.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC003144609
25 novembre 2014
25 novembre 2014
Article 25 of the Code of Criminal Procedure (Law No. 5271) reads as follows: “(1) A motion to disqualify the judge on the basis of doubt concerning his impartiality may be forwarded to the
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1724969-1808636
13 juillet 2006
13 juillet 2006
The Prosecutor’s allowed the applicant’s representative motion to have examined as witnesses Mrs R. the applicant’s neighbour, and Mr Kh., a carpenter working at his flat.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0827DEC003422912
27 août 2013
27 août 2013
Turning to the circumstances of the instant case, the Court notes that in December 2004, the applicant lodged a motion aimed at obtaining redress for the loss of his medical practice in 1988.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0509DEC005332999
9 mai 2006
9 mai 2006
At the sixth hearing the applicant filed a motion challenging the president of the trial court for bias, which motion was dismissed and several witnesses were questioned.
Source officielle2ème chambre
DCA_24TL00288_20251113
13 novembre 2025
13 novembre 2025
A..., représentée en dernier lieu par Me Monpion, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de Montpellier du 1er décembre 2023
Source officielle2ème chambre
DTA_1901096_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
A C, représenté par Me Monpion, avocate, demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir, la décision du 26 juillet 2019 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires
Source officielle2ème chambre
DTA_1901701_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
A C, représenté par Me Monpion, avocate, demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir, la décision du 26 juillet 2019 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires
Source officielle3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02261_20220404
4 avril 2022
4 avril 2022
Procédure devant la cour : Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées le 22 juillet 2020 et le 18 août 2020, la commune de Nanthiat, représentée par Me Monpion, demande à la cour :
Source officielle4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02981_20241128
28 novembre 2024
28 novembre 2024
Par un mémoire en intervention, enregistré le 28 juin 2023, Mme B, représentée par Me Monpion, conclut au rejet de la requête de la SARL Champs Gazania.
Source officiellePage 45 sur 351