[I] [G] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Sofia BENAMMAR de la SELEURL SOBENLAW, avocat au barreau de PARIS, toque : D0459 INTIMÉS M.

D, - et les observations de Me Benzina, avocat, représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens ne sont pas fondés. Considérant ce qui suit : 1.

été rompu, qu'une communication des motifs a été demandé, qui demande la délivrance d'une carte de séjour à titre provisoire et le réexamen de son dossier sous astreinte ; - les observations de Me Benzina

France de son frère doit être prise en compte même si ce lien de famille n’est pas retenu par les textes communautaires, et qu’il a également son frère aîné en France, - et les observations de Me Benzina

C..., absent, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Benzina, représentant le préfet du Val-de-Marne, qui conclut, au rejet de la requête et qui fait

C..., - et les observations de Me Benzina, substituant Me Tomasi, avocat du préfet de police qui conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M.

convention internationale relative aux droits de l'enfant puisque son fils est français par filiation paternelle et que son père contribue financièrement à son entretien ; - les observations de Me Benzina

- les observations de Me Benzina, substituant Me Termeau, représentant la préfète du Val-de-Marne, défendeur, qui reprend les conclusions de son mémoire en défense par les mêmes moyens en faisant

Girard-Ratrenaharimanga ; - et Me Benzina, représentant la préfète du Val-de-Marne, absente, qui conclut au rejet de la requête, aucun des moyens soulevés n'étant fondé. M.

section ; ses craintes en cas de retour dans son pays sont fondées ; elle en veut pour preuve qu'elle n'a ainsi aucune nouvelle de son époux qui est resté au Sri Lanka ; - les observations de Me Benzina

B, interprète assermenté en langue anglaise, qui indique ne pas avoir d'observation ; - et Me Benzina, représentant la préfète du Val-de-Marne, absente, qui conclut au rejet de la requête, la requête

grave violation à [son] droit au respect de sa vie privée et familiale », qu’il est inséré professionnellement et produit un contrat à durée indéterminée en tant qu’employé libre-service de la société Benim

337 [Adresse 5] [Localité 7] représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477, avocat postulant assistée de Me Nafissa BENAISSA

lieu par mise à disposition au greffe le 11 Juillet 2024 PRONONCE en audience publique par mise à disposition le 11 Juillet 2024 Par Madame Anne-Claire HOURTANE, Juge Assistée de Madame Taklite BENMAMAS

de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 01 Avril 2025 PRONONCE par mise à disposition le 01 Avril 2025 Par Monsieur Cyrille VIGNON, Vice-Président Assistée de Madame Taklite BENMAMAS

de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 01 Avril 2025 PRONONCE par mise à disposition le 01 Avril 2025 Par Monsieur Cyrille VIGNON, Vice-Président Assistée de Madame Taklite BENMAMAS

été entendus au cours de l’audience publique du 19 décembre 2025 à 9h30, en présence de Mme Gilbert, greffière d’audience : - le rapport de Mme Mathou, juge des référés ; - les observations de Me Benjina

Larbi Benaissa Rahal, 10 / Mme Martine Berner, 11 / M. Michel Berner, 12 / M. Robert Berner, 13 / Mme Renée Bruccheri, 14 / M. Bernard Caillier, 15 / M.