CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1208DEC001127517
8 décembre 2020
L’article 6 § 1 ne peut pas être interprété comme prescrivant une forme particulière de signification ou de notification, par exemple, par une lettre recommandée.
Page 45 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0618JUD001657217
18 juin 2019
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code civil se lisent comme suit : Article 172 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD000468311
25 février 2016
Les dispositions pertinentes du code civil se lisent comme suit : Article 9 « Chacun a droit au respect de sa vie privée.
ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003143415
21 juillet 2020
BULGARIE (Requête n o 31434/15) ARRÊT Cette version a été rectifiée le 11 août 2020 conformément à l’article 81 du règlement de la Cour.
ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD000684008
3 juillet 2012
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, dont les passages pertinents sont rédigés comme suit : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD001324402
11 juillet 2006
Le 30 juillet 1993, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’État engagea une action pénale à l’encontre du requérant sur le fondement de l’article 146 § 1 du code pénal
ECLI:CE:ECHR:2015:0604JUD000542511
4 juin 2015
Le code de procédure pénale (1960) 14. L’article 148 précisait la finalité des mesures préventives et les motifs justifiant de les mettre en œuvre.
ECLI:CE:ECHR:2010:0722JUD001228608
22 juillet 2010
Les articles 105 et 106 de la loi d'accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 105 « L'Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD005823109
24 septembre 2013
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC004944507
21 juin 2011
cotées en Bourse, constituent une atteinte à leurs biens au sens de l'article 1 du Protocole n o 1.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD002476806
16 novembre 2010
Il déclara donc contraire à l'article 20 de la Constitution l'article 66 § 2 du code des frais de justice tel qu'interprété par les juridictions a quo .
ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD004062804
17 juillet 2007
Ils prirent un moyen unique tiré des articles 1134, 1142, 1145 et 1382 du code civil et de l'article 149 de la Constitution (obligation de motivation des jugements).
ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD003928298
7 janvier 2003
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d'entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.
ECLI:CE:ECHR:2018:1211DEC001733111
11 décembre 2018
11.
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD002716521
27 mai 2025
Il décida de modifier l’ordonnance du parquet et retint comme fondement pour l’abandon des poursuites pénales l’absence de preuves pour l’accusation, sur le fondement de l’article 243, alinéa 1, point
ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD002107105
10 avril 2008
La Cour rappelle que la procédure d'exécution doit être considérée comme faisant partie intégrante du « procès » au sens de l'article 6 de la Convention ( Kanaïev c.
ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC000703407
13 mars 2012
» 11.
ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD005357909
15 novembre 2012
L’article 180 §1, 2 et 4 du code pénal, concernant la diffamation, dispose notamment : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0129DEC005298099
29 janvier 2004
Nielsen, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 13 novembre 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention,
ECLI:CE:ECHR:2002:0214JUD003188996
14 février 2002
Le code pénal turc réprime toutes formes d'homicide (articles 448 à 455) et de tentative d'homicide (articles 61 et 62).