Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100340
15 mars 2017
15 mars 2017
[S] [Z], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt n° RG : 10/00381 rendu le 12 novembre 2015 par la
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100341
15 mars 2017
15 mars 2017
[S] [F], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad'hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt RG : 10/00383 rendu le 12 novembre 2015 par
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100342
15 mars 2017
15 mars 2017
[Y] [V], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt (n° RG : 10/00374) rendu le 12 novembre 2015 par
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100343
15 mars 2017
15 mars 2017
[N] [U], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt n° RG : 10/00375 rendu le 12 novembre 2015 par la
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100344
15 mars 2017
15 mars 2017
[A] [G], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt RG n° 10/00378 rendu le 12 novembre 2015 par la
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100345
15 mars 2017
15 mars 2017
[B] [W], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt n° RG : 10/00368 rendu le 12 novembre 2015 par
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100346
15 mars 2017
15 mars 2017
[U] [H], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt n° RG : 10/00380 rendu le 12 novembre 2015 par la
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100347
15 mars 2017
15 mars 2017
[Y] [M], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique [Établissement 1], contre l'arrêt n° RG : 10/00382 rendu le 12 novembre
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100348
15 mars 2017
15 mars 2017
[A] [S], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique [Établissement 1], contre l'arrêt n° RG : 10/00373 rendu le 12 novembre
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100349
15 mars 2017
15 mars 2017
[Y] [D], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt n° RG : 10/00369 rendu le 12 novembre 2015 par la
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100350
15 mars 2017
15 mars 2017
[G] [F], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique [Établissement 1], contre l'arrêt n° RG : 10/00371 rendu le 12 novembre
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100351
15 mars 2017
15 mars 2017
[N] [V], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt n° RG : 10/00364 rendu le 12 novembre 2015 par la
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100352
15 mars 2017
15 mars 2017
Cailliau, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa sixième branche : Vu l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu, selon
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100354
15 mars 2017
15 mars 2017
[X] [C], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt RG / 10/00367 rendu le 12 novembre 2015 par la cour
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100355
15 mars 2017
15 mars 2017
[I] [H], domicilié [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société d'exploitation de la clinique Paofai, contre l'arrêt n° RG : 10/00370 rendu le 12 novembre 2015 par la
Source officielleCour d'Appel
6253cafebd3db21cbdd8c9cc
26 juin 2008
26 juin 2008
Code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie
Source officielleCour d'Appel
6253c9bdbd3db21cbdd89248
10 octobre 2007
10 octobre 2007
Il réclame 5000 € en application des dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300003
7 janvier 2021
7 janvier 2021
Q... et sa famille avaient occupé et habité la terre litigieuse durant plus de soixante ans, la cour d'appel a de nouveau méconnu les exigences de l'article 268 du code de procédure civile de Polynésie
Source officielle4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038625564
12 juin 2019
12 juin 2019
Aux termes de l'article L. 1233-24-1 du même code dans sa rédaction applicable à l'espèce : " (...) un accord collectif peut déterminer le contenu du plan de sauvegarde de l'emploi mentionné aux articles
Source officiellePôle 4 - Chambre 10
68e894a8d8f6cc6d55dd3fc2
9 octobre 2025
9 octobre 2025
30] la somme de 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - Condamné M.
Source officiellePage 45 sur 166