CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD000021304
22 juin 2006
Il peut, comme alternative, demander des dommages-intérêts. L’illégalité dans ces cas a un caractère permanent et aucun délai de prescription ne trouve application. 32.
Page 45 sur 48
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD001604102
15 décembre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
Cour d'Appel
6253cd22bd3db21cbdd925cf
30 juin 2015
1153-1 du code civil, et que la capitalisation de ces intérêts ne pourra produire effet, dans les conditions prévues à l'article 1154 du code civil, qu'à compter là encore des dates des conclusions aux
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00386
27 février 2013
les articles L. 1132-1, L. 1134-1 ensemble les articles L. 2141-5 et L. 2141-8 du code du travail ; 5°/ que tenu de motiver leur décision, les juges du fond ne peuvent procéder par voie de simple affirmation
Pôle 5 - Chambre 15
6881bebe53f7f060d28c7917
23 juillet 2025
30.1 du règlement MAR (éclairé par son considérant 40), de l'article L. 621-15 du code monétaire et financier (lequel renvoie à l'article L. 621-14 du même code) et de l'article 221-1 du règlement général
cr
613725f5cd58014677421dc7
10 avril 2002
L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M.
ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD003297604
24 septembre 2009
Le conseil régional de Marseille se vit infliger une amende de 75 000 euros (EUR) ; par ailleurs, en application de l’article L. 420-6 du code de commerce (paragraphe 32 ci ‑ dessous), le
613725cbcd5801467742094d
13 avril 1999
que lorsque la chambre d'accusation statue sur une procédure comprenant plusieurs personnes mises en examen, les prescriptions de l'article 199 du Code de procédure pénale ne sont réputées satisfaites
ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD004313405
1 décembre 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
Pôle 5 - Chambre 2
616294d7db5ccebfe3f3a666
15 février 2013
* Les appelantes soutiennent par ailleurs être recevables sur le fondement de l'article 138 & 1 et 60 de la Convention sur le brevet européen et l'article L 614-12 du code de la propriété intellectuelle
ECLI:CE:ECHR:2011:0217JUD001288403
17 février 2011
Le contribuable assujetti à l’impôt sur le salaire faisait partie des « parties intéressées » (article 78 n o 2 du code). 32.
ECLI:CE:ECHR:2017:0413JUD002656207
13 avril 2017
À cette même date, elle a prononcé la jonction des requêtes, comme le lui permet l’article 42 § 1 du règlement. 4.
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD007782201
6 décembre 2005
613725e1cd58014677421403
12 septembre 2000
10 de la Convention européenne des droits de l'homme ; qu'en effet, l'article 24 bis entre dans les "mesures nécessaires dans un Etat démocratique" pour préserver les droits d'autrui, prévues par l'article
613725e1cd58014677421405
historiques clairement établis et dont la négation ou la révision est soustraite par l'article 17 à la protection de l'article 10 ; que tout propos dirigé contre les valeurs qui sous-tendent la Convention
613725e1cd58014677421407
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006363300
13 octobre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l'article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD006779001
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD007782301
17 novembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006323800