CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 836 résultats pour « pacte de preference »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200986

Cassation

13 juin 2013

13 juin 2013

de son assurée alors, selon le moyen, que la rente d'invalidité indemnise, d'une part, les pertes de gains professionnels futurs et l'incidence professionnelle de l'incapacité, d'autre part, le déficit

Source officielle

Page 44 sur 592

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ès cassation, dans la procédure suiviec/Olivier Y

61372527cd5801467741b689

Cassation

5 décembre 1991

5 décembre 1991

aussi d'un médicament par présentation implicite mais certaine, le consommateur moyen ne pouvant penser qu'il ne s'agit pas d'un médicament fabriqué par un laboratoire pharmaceutique ; "alors, d'une part

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2501406_20250310

Administratif

10 mars 2025

10 mars 2025

O R D O N N E : Article 1er : La requête de la société Ma Préférence est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:1981:C1181

Cassation

14 janvier 1981

14 janvier 1981

ET A..., POUR FAIRE JUGER QUE LA VENTE DU 18 JANVIER 1962 LUI ETAIT INOPPOSABLE ET POUR FAIRE CONDAMNER LES DEFENDEURS, D'UNE PART, A LA REPARATION DE SON PREJUDICE, ET D'AUTRE PART, AU REMBOURSEMENT DES

Source officielle
CC

civ3

607940c69ba5988459c3e56a

Cassation

4 novembre 1966

4 novembre 1966

ETAIT PROPRIETAIRE A ROMAINVILLE UNE INDEMNITE DE 5 000 FRANCS, ALORS, D'UNE PART, QUE MILLE NE POUVAIT PRETENDRE A AUCUN DROIT DE RENOUVELLEMENT, NI DE MAINTIEN DANS LES LIEUX ET QUE LA GERANCE AVAIT

Source officielle
CA

2 e chambre civile

690d96b8bb81cebe2e83dd83

Appel

6 novembre 2025

6 novembre 2025

[B] et la société Lux Videre, en qualité d'investisseur fondateur, ont signé un pacte d'associé.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200053

Cassation

14 janvier 2010

14 janvier 2010

, elle peut exercer ses droits contre le responsable, pour ce qui lui reste dû, par préférence au tiers payeur dont elle n'a reçu qu'une indemnisation partielle ; d'où il suit que le droit de préférence

Source officielle
CC

cr

61372566cd5801467741d63d

Cassation

24 septembre 1997

24 septembre 1997

professionnels la notion de danger n'a aucune signification pour les profanes; il appartenait donc à la société Y... d'être plus explicite à cet égard en imprimant sur le bidon le mot "danger"; d'autre part

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10078

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

Ce droit de préférence vise toute cession de la propriété, de la nue-propriété ou de l'usufruit du fonds de commerce.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1969:1215DEC000389468

Admin. suprême

15 décembre 1969

15 décembre 1969

Apparently the applicant alleged that he had not been informed in clear terms of the charges preferred against him by the prosecution.

Source officielle
CC

cr

613725edcd580146774219c2

Cassation

21 novembre 2001

21 novembre 2001

nom autre que celui qui devait nécessairement figurer, constitue la matérialité du faux intellectuel ; que l'instrumentum était un chèque, visé par une qualification spécifique, applicable par préférence

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207462

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

It added that the 2007 Law had been declared unconstitutional by the Constitutional Court on 22 May 2008 in part of the annulment of preferences, on the grounds that laws on State budget could not repeal

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100151

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

, et pour la même raison, attendu avant de délivrer une assignation aux fins d'expulsion et que, une fois la procédure initiée, celle-ci a été radiée pour défaut de diligences dans la mesure où les parties

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00127

Cassation

25 janvier 2017

25 janvier 2017

à un contrat synallagmatique permet à l'autre partie de suspendre l'exécution de ses obligations corrélatives ; que, dans ses conclusions d'appel, la société Sud plantes exposait que c&

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160442

Appel

3 mars 2016

3 mars 2016

, par courrier enregistré à son secrétariat le 28 janvier 2016, à la suite du refus opposé par le président de la communauté de communes Cœur de Chartreuse (CCCC) à sa demande de communication de préférence

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

6438f256a942a604f5e93471

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Pour leur part M.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155816

Appel

7 janvier 2016

7 janvier 2016

documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 4 décembre 2015, à la suite du refus opposé par le directeur général du Grand Port Maritime de Bordeaux à sa demande de copie, de préférence

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201122

Cassation

2 décembre 2021

2 décembre 2021

retenant, pour ordonner la mainlevée de la saisie-attribution, que le « droit de préférence de la Sagg [...] s'[était] reporté sur le prix de vente de l'immeuble [...]

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200801

Cassation

19 septembre 2024

19 septembre 2024

à la caisse subrogée ; qu'il en résulte que, dans le cas d'une limitation du droit à indemnisation de la victime, le droit de préférence de celle-ci sur la dette du tiers responsable a pour conséquence

Source officielle
CC

comm

6137244fcd5801467741472a

Cassation

16 novembre 2004

16 novembre 2004

, et qu'elle ne rejetait pas l'éventualité qu'ils puissent souscrire à l'offre d'achat des parts de la société Cassiopée, la cour d'appel a violé l'article 1147 du Code civil ; 2 ) que le juge ne peut

Source officielle