CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

922 résultats pour « Turillo »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0225JUD001750207

Admin. suprême

25 février 2014

25 février 2014

Par ailleurs, la Cour a jugé que la protection des droits fondamentaux accordée par l’Union européenne était en principe équivalente à celle assurée par la Convention ( Bosphorus Hava Yolları Turizm ve

Page 44 sur 47

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0512JUD002578194

Admin. suprême

12 mai 2014

12 mai 2014

Royaume-Uni [GC], n o   35763/97, § 55, CEDH 2001 ‑ XI, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0509JUD006117709

Admin. suprême

9 mai 2023

9 mai 2023

Dans son arrêt Kırmızı GAA İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD002843206

Admin. suprême

15 octobre 2019

15 octobre 2019

According to the Court’s case-law (see among other authorities, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC003565312

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

Une néphrite tubulo-interstitielle aiguë fut diagnostiquée et elle fut hospitalisée. Une série d’examen médicaux furent réalisés et des traitements effectués. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-181093

Admin. suprême

29 janvier 2018

29 janvier 2018

applicant “had been retroactively charged with and convicted of the genocide of part of the population of Lithuania, which belonged precisely to a separate political group ( teismų priimtų sprendimų turinys

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0226DEC002239810

Admin. suprême

26 février 2019

26 février 2019

regard to the means to be employed and to the question of whether the consequences are justified in the general interest for the purpose of achieving the objective pursued (see Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0211JUD004241606

Admin. suprême

11 février 2014

11 février 2014

In the case of Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003681197

Admin. suprême

4 mai 2000

4 mai 2000

Mario Tuccillo, lawyer in Novara (Milano).   A.   Particular circumstances of the case     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD006850411

Admin. suprême

20 juillet 2021

20 juillet 2021

De même, les organes judiciaires de l’Union européenne sont mieux placés pour interpréter et appliquer le droit de l’Union ( Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD002246503

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

ne le délie pas de son   obligation d’assurer le respect des droits garantis par la Convention à toute personne relevant de sa juridiction ( e.g. et, mutatis mutandis , Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD002702108

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

On en trouve un exemple dans la Résolution 820 (1993), examinée par la Cour européenne (relativement à un règlement CE qui la mettait en œuvre) en l’affaire Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC007302010

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

    Turing again to the specific circumstances of the present case, the Court observes at the outset that, as the aim of the impugned domestic proceedings clearly indicates, the main issue in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1208DEC005419307

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

reiterates that it is primarily for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law even when that law refers to international law or agreements ( Bosphorus Hava Yolları Turizm

Source officielle
CA

Chambre civile section B

6a1fbc9bcdc6046d47e9868d

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

Contrairement à ce qu'allègue l'appelante, la mise en demeure précise de manière détaillée les reproches formulés puisqu'il est évoqué plusieurs difficultés relatives aux tuiles, à plusieurs demandes de

Source officielle
CA

Chambre 1-8

69fc2eaecdc6046d47e40f6c

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

certains raccordements électriques, la construction d'une dalle de béton afin d'y poser une piscine hors sol et la transformation de la buanderie en local technique de la piscine dont la toiture en tuiles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0314DEC006472410

Admin. suprême

14 mars 2017

14 mars 2017

The Court reiterated in [Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0913JUD004738411

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

events giving rise to the present application, the applicant’s daughter, Serpil İmren, worked as a secretary for a private company engaged in the trade of mineral oil, namely Kros Petrol Madeni Yağ Turizm

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC000997708

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

#xa0;      40627/11 03/03/2011 Güner GÜNDÜZ 24/05/1952 Elazığ   Aziz DİNÇ             42177/11 05/07/2011 İLKAY BALIKÇILIK TURİZM

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC004910309

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

    Turing to the specific circumstances of the present case, the Court finds it of relevance that at the time of the acquisition by the applicants of the property in question it was already

Source officielle