CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0225JUD001750207
25 février 2014
Par ailleurs, la Cour a jugé que la protection des droits fondamentaux accordée par l’Union européenne était en principe équivalente à celle assurée par la Convention ( Bosphorus Hava Yolları Turizm ve
Page 44 sur 47
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0512JUD002578194
12 mai 2014
Royaume-Uni [GC], n o 35763/97, § 55, CEDH 2001 ‑ XI, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi c.
ECLI:CE:ECHR:2023:0509JUD006117709
9 mai 2023
Dans son arrêt Kırmızı GAA İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD002843206
15 octobre 2019
According to the Court’s case-law (see among other authorities, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC003565312
28 juin 2016
Une néphrite tubulo-interstitielle aiguë fut diagnostiquée et elle fut hospitalisée. Une série d’examen médicaux furent réalisés et des traitements effectués. 27.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-181093
29 janvier 2018
applicant “had been retroactively charged with and convicted of the genocide of part of the population of Lithuania, which belonged precisely to a separate political group ( teismų priimtų sprendimų turinys
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0226DEC002239810
26 février 2019
regard to the means to be employed and to the question of whether the consequences are justified in the general interest for the purpose of achieving the objective pursued (see Bosphorus Hava Yolları Turizm
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0211JUD004241606
11 février 2014
In the case of Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003681197
4 mai 2000
Mario Tuccillo, lawyer in Novara (Milano). A. Particular circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD006850411
20 juillet 2021
De même, les organes judiciaires de l’Union européenne sont mieux placés pour interpréter et appliquer le droit de l’Union ( Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi c.
ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD002246503
8 décembre 2009
ne le délie pas de son obligation d’assurer le respect des droits garantis par la Convention à toute personne relevant de sa juridiction ( e.g. et, mutatis mutandis , Bosphorus Hava Yolları Turizm
ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD002702108
7 juillet 2011
On en trouve un exemple dans la Résolution 820 (1993), examinée par la Cour européenne (relativement à un règlement CE qui la mettait en œuvre) en l’affaire Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim
ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC007302010
5 novembre 2013
Turing again to the specific circumstances of the present case, the Court observes at the outset that, as the aim of the impugned domestic proceedings clearly indicates, the main issue in
ECLI:CE:ECHR:2009:1208DEC005419307
reiterates that it is primarily for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law even when that law refers to international law or agreements ( Bosphorus Hava Yolları Turizm
Chambre civile section B
6a1fbc9bcdc6046d47e9868d
2 juin 2026
Contrairement à ce qu'allègue l'appelante, la mise en demeure précise de manière détaillée les reproches formulés puisqu'il est évoqué plusieurs difficultés relatives aux tuiles, à plusieurs demandes de
Chambre 1-8
69fc2eaecdc6046d47e40f6c
6 mai 2026
certains raccordements électriques, la construction d'une dalle de béton afin d'y poser une piscine hors sol et la transformation de la buanderie en local technique de la piscine dont la toiture en tuiles
ECLI:CE:ECHR:2017:0314DEC006472410
14 mars 2017
The Court reiterated in [Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v.
ECLI:CE:ECHR:2016:0913JUD004738411
13 septembre 2016
events giving rise to the present application, the applicant’s daughter, Serpil İmren, worked as a secretary for a private company engaged in the trade of mineral oil, namely Kros Petrol Madeni Yağ Turizm
ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC000997708
#xa0; 40627/11 03/03/2011 Güner GÜNDÜZ 24/05/1952 Elazığ Aziz DİNÇ 42177/11 05/07/2011 İLKAY BALIKÇILIK TURİZM
ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC004910309
Turing to the specific circumstances of the present case, the Court finds it of relevance that at the time of the acquisition by the applicants of the property in question it was already