AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
6538b43a7ffc2c8318ee021c
24 octobre 2023
24 octobre 2023
[P] [R] [Adresse 4] [Localité 2] Représenté par Me Charlotte BLAIZIN, avocat suppléant Me Guillaume BEAUGY, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND APPELANT ET : SPL [Localité 1] DESTINATIONS
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
DTA_2304000_20240103
3 janvier 2024
3 janvier 2024
grue, notamment sur sa responsabilité quant aux travaux de remise en service qu'elle n'aura pas réalisés elle-même ; - certains documents demandés par la SPBB sont en réalité demandés par la société Beaudin
Source officielleChambre Sociale-Section 3
696a3a15cdc6046d47863f28
15 janvier 2026
15 janvier 2026
six APPELANT : L'AGENT JUDICIAIRE DE l' [31] ([9]) Ministères économiques et financiers Direction des affaires juridiques [Adresse 37] [Adresse 4] [Localité 7] Représentée par Me Frédéric BEAUPRE
Source officielle5ème Chambre
DCA_21PA06458_20231020
20 octobre 2023
20 octobre 2023
taxe sur la valeur ajoutée mentionnée sur les factures d'entretien et de réparation des années 2013 et 2014 était déductible, l'administration ayant retenu à tort la date comptable et non la date de paiement
Source officielle1ère Chambre civile
6892e400bf535a2d228f9664
5 août 2025
5 août 2025
signification de la décision restant à intervenir, - débouter l'ensemble des intimés de l'intégralité de leurs demandes, En tout état de cause, - condamner in solidum l'ensemble des intimés au paiement
Source officielleChambre Sociale-Section 3
66a33c2d02a12a235bae6d8a
23 juillet 2024
23 juillet 2024
METZ INTIMÉS : L'AGENT JUDICIAIRE DE l' ETAT (AJE) Ministères économiques et financiers Direction des affaires juridiques [Adresse 11] [Adresse 11] [Localité 6] Représenté par Me Frédéric BEAUPRE
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0111DEC004166698
11 janvier 2000
11 janvier 2000
width:7.26pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sE55CAA3E { width:1.26pt; display:inline-block } .s9872C2C6 { width:15.43pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1978:0628JUD000623273
28 juin 1978
28 juin 1978
text-align:center } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sC202EACC { clear:both; mso-break-type:section-break } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before
Source officielleChambre Sociale
651fa5bdc601f08318991991
3 octobre 2023
3 octobre 2023
la SCP VIGNANCOUR ASSOCIES, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND APPELANTE ET : Mme [N] [P] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Charlotte BLAIZIN, avocat suppléant Me Guillaume BEAUGY
Source officielleCour d'Appel
6253cb1abd3db21cbdd8cdaa
3 novembre 2008
3 novembre 2008
MILLE HUIT *** DEMANDERESSE SUR RENVOI APRES CASSATION Madame Christiane X... épouse Y... ... 31370 RIEUMES représentée par la SCP RIVES-PODESTA, avoués à la Cour assistée de la SELARL BEDRY
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2013:CR01620
10 avril 2013
10 avril 2013
Paul X..., - Mme Beatrys Y..., épouse X..., - L'administration des douanes, partie poursuivante, contre l'arrêt n° 930 de la cour d'appel de DOUAI, 6e chambre, en date du 18 octobre 2011, qui, dans la
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:1130DEC002689095
30 novembre 2004
30 novembre 2004
:avoid; page-break-after:avoid } .s9D025815 { width:20.21pt; display:inline-block } .sA3B71503 { width:197.8pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP002034892
11 janvier 1995
11 janvier 1995
page
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01805
11 juillet 2017
11 juillet 2017
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, le 28 novembre 2003, la direction départementale des affaires sanitaires et sociales du Pas-de-Calais a informé la direction ré
Résumé IA — à vérifierPage 44 sur 44