CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD006122608
31 janvier 2012
» Selon l’article 1409 du code de procédure civile : « (...) 4.
Page 44 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2020:0116JUD005934711
16 janvier 2020
Aversano. 3.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD005175608
7 février 2012
L’article 370 du code de procédure civile se lit ainsi : « 1. Les experts sont nommés par acte du tribunal devant lequel l’affaire est pendante. (... 3.
ECLI:CE:ECHR:2008:0916JUD003615702
16 septembre 2008
Les articles pertinents du code pénal sont libellés comme suit : Article 205 « L’atteinte à l’honneur et à la réputation d’une personne par des paroles, des gestes ou par d’
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003827302
22 septembre 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC001594502
8 janvier 2004
Par conséquent, le blocage du terrain litigieux ne contredit aucune disposition législative, ce qui exclut, en l’occurrence, l’application de l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD001778916
18 mars 2021
483 § 3 du code de procédure pénale). 30.
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD004858199
11 avril 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 20.
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD003583897
15 juillet 2005
La Cour répète que l'article 2 de la Convention se place parmi les articles primordiaux de la Convention et que, combiné avec l'article 3 de la Convention, il consacre l'une des valeurs fondamentales
ECLI:CE:ECHR:2009:0317DEC001311303
17 mars 2009
8 vers l’un des Etats visés au paragraphe 1 du présent article. 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117DEC005125508
17 janvier 2012
irrecevable, avait méconnu les dispositions de l’article L. 442-6-III du code de commerce et de l’article 6 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2012:0911DEC007651211
11 septembre 2012
Griefs tirés des articles 2 et 3 de la Convention 33.
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC006062512
15 septembre 2020
Il indiquait que ces infractions figuraient parmi celles énumérées à l’article 100 § 3 du code de procédure pénale (CPP), à savoir les infractions dites « cataloguées », pour lesquelles,
ECLI:CE:ECHR:2001:0403DEC005294899
3 avril 2001
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté comme manifestement mal fondé, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD000334211
6 octobre 2016
Les articles suivants de la loi n o 117/88 précisent les conditions et les modalités selon lesquelles une action en réparation peut être engagée au titre de l’article 2 ou de l’article 3
ECLI:CE:ECHR:2005:0322JUD002829095
22 mars 2005
Les auteurs du crime demeurent à ce jour inconnus. Le requérant alléguait, à cet égard, une violation des articles 2, 3 et 13 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2007:0724JUD002753504
24 juillet 2007
La Cour constate ainsi que ce grief ne saurait être déclaré manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2015:1006DEC005766408
6 octobre 2015
Il invoque à cet égard l’article 6 de la Convention. 17.
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD006134416
31 août 2021
Le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention. EN FAIT 3. Le requérant est né en 1959 et est détenu à Andenne. Il est représenté par M e A.
ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD004211704
5 février 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le bien-fondé de l’affaire. EN FAIT I.