CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD003415896
20 décembre 2001
Le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention, considérant que les procédures auxquelles il était partie ont connu une durée excessive .
Page 44 sur 117
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD004684608
17 janvier 2012
Pour ces motifs, nous proposons sa libération sous condition, selon les articles 105 ‑ 110 du code pénal. » 16.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC004813508
7 juin 2011
Par une décision du 22 mai 2006, le CNESER décida, en vertu de l’article R.
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD003583897
15 juillet 2005
En application de l'article 146 du code pénal, le parquet déposa un acte d'accusation à l'encontre de ce dernier.
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007584901
7 février 2008
L'article premier du code civil contient une disposition similaire excluant l'application rétroactive de la loi civile.
ECLI:CE:ECHR:2007:0306DEC000771502
6 mars 2007
À cet égard, il dénonce une pratique arbitraire de la cour de sûreté de l’État, laquelle aurait accepté de libérer des personnes en détention provisoire en application de l’article 399 de l’ancien code
ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD005357909
15 novembre 2012
LE DROIT INTERNE PERTINENT 22. L’article 180 §1, 2 et 4 du code pénal, concernant la diffamation, dispose notamment : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001998204
4 novembre 2008
Il invoque les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1, ainsi libellés dans leurs parties pertinentes en l’espèce : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause
ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD006806601
22 juillet 2003
9.1 du code pénal en liaison avec l'article 8.1 du même texte. » 10.
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD003139703
15 janvier 2008
16 de la loi de 2004 combiné avec l'article 417 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD005027508
22 juillet 2014
[Par ailleurs], en vertu de l’article 24 du code pénal, la personne qui se conforme aux obligations d’une loi ne peut pas être punie et celle qui obéit à un ordre donné par une autorité compétente dans
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD007134301
11 avril 2006
» 22. Par arrêt du 22 mars 2000, statuant sur le seul appel interjeté par M.
ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD005850010
10 novembre 2015
L’ordonnance mentionnait que le requérant pouvait faire appel devant le tribunal régional en vertu de l’article 111 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2008:0619JUD000780103
19 juin 2008
Dispositions du code rural 33. Les articles pertinents du code rural sont les suivants : Article L. 331-2 « I.
ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD000429903
3 octobre 2013
pertinentes se lisent comme suit : Article 2 « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC004276413
21 février 2017
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure civile se lisent comme suit : Article 265 « 1.
Antonc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:0519JUD005736512
19 mai 2015
275 du code de procédure pénale).
ECLI:CE:ECHR:2015:0324JUD004761511
24 mars 2015
Je considérerais cette allégation comme un mensonge d’un récidiviste". » EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 41.
ECLI:CE:ECHR:2015:1112JUD002104906
12 novembre 2015
comme suit : « Il ne ressort nullement de l’article 51 § 1 du code de procédure pénale, qui énonce les cas dans lesquels le ministère d’un défenseur est obligatoire, que ses dispositions ne sont
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0911DEC005722000
11 septembre 2002
La Cour constate que la procédure litigieuse tend au reversement d’astreintes en application de l’article L. 480-7 du code de l’urbanisme.