CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8/7/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621854
26 avril 1985
Requête de la société Bloch et Behrens, et tendant à : 1° l'annulation du jugement du 3 février 1981, par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à la décharge du complément
Page 43 sur 554
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0606DEC004045204
6 juin 2006
} .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0321JUD003455397
21 mars 2000
} .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210297
3 mai 2018
Or la définition résultant des conditions générales produites aujourd'hui par l'assureur, à savoir "l'action directe du vent ou du choc d'un corps renversé ou projeté par le vent", est strictement identique
Cour d'Appel
6253cdd0bd3db21cbdd94917
28 mai 2020
K... né le [...] à BLOIS (41000) [...] [...]
ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004930299
6 décembre 2001
; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .sBB5E682E { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside
ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005166899
11 décembre 2001
{ width:1.68pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sFAEFCF33 { width:15.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sBB5E682E { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .sD3B63DAD
CHAMBRE SOCIALE B
69d0a240cdc6046d4711064e
3 avril 2026
Au cours de celle-ci, Monsieur [K] a séquence l'installation du véhicule « Méga » et de son bloc batteries, ainsi que le branchement que vous aviez effectué entre le bloc batteries et le chargeur.
ECLI:CE:ECHR:2006:1012JUD007089001
12 octobre 2006
} .sF0F864BE { width:185.62pt; display:inline-block } .s80677772 { width:40.95pt; display:inline-block } .sA006D61E { width:212.65pt; display:inline-block } TROISIEME SECTION
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2502869_20250505
5 mai 2025
avril 2025, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 28 février 2025 par laquelle le jury du diplôme d'Etat d'aide-soignant a rejeté sa demande de validation des blocs
6253cde8bd3db21cbdd94ee4
18 février 2021
[X] devant le juge de l'exécution de Blois à l'audience d'orientation. M.
Chambre Civile
67ecc7d58e074ba02f40a357
1 avril 2025
[O] estimait alors le remplacement du bloc moteur à la somme de 1.500 ' environ, que c'est celui-ci qui devait se charger de trouver un bloc moteur de remplacement pour le véhicule, mais que, faute de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100332
25 mars 2010
, unilatérale ou synallagmatique, suppose que le prix de la vente à venir soit déterminé ou déterminable ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a relevé que l'acte du 10 janvier 1990 mentionnait l'existence
ECLI:CE:ECHR:2004:1012DEC007340301
12 octobre 2004
} .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s93087BA9 { width:10.98pt; display:inline-block
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0327DEC000412511
27 mars 2012
} .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 4125/11 Joy
2ème chambre
DTA_2302019_20240222
22 février 2024
Si cette promesse de vente comportait une condition suspensive stipulant que " la présente vente sera caduque du fait de la non-obtention d'une autorisation purgée de tout recours contentieux () dans un
ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC004107998
5 mars 2002
} .s267B8157 { width:220.81pt; display:inline-block } .s50892CF2 { width:19.21pt; display:inline-block } .sF290579F { width:234.81pt; display:inline-block } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align
6253cde6bd3db21cbdd94e3b
25 février 2021
/02/2021 Me Anne CARROGER la SAS DUVIVIER & ASSOCIES ARRÊT du : 25 FEVRIER 2021 No : 40 - 21 No RG 19/03465 No Portalis DBVN-V-B7D-GBSC DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal d'Instance de BLOIS
ECLI:CE:ECHR:2024:0604JUD000283221
4 juin 2024
} .sEEEC397 { width:146.09pt; display:inline-block } .sAD28297D { width:50.9pt; display:inline-block } .sA01EAEAF { width:179.78pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION AFFAIRE ALPASLAN c.
Pôle 2 - Chambre 2
6163964f5fe465b53b77f552
26 novembre 2010
, leur valeur au jour de l'expertise et déterminer qui a encaissé le prix de vente