CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 462 résultats pour « una via electa »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0220JUD002065292

Admin. suprême

20 février 2003

20 février 2003

Unless this had been done the purported act would have been incomplete and would not have come into operation vis-à-vis the person concerned.

Page 43 sur 74

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1007JUD002630210

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

their rights under the Convention. 40.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c966bd3db21cbdd8838b

Appel

3 mars 2006

3 mars 2006

(SOCIETE EUROPEA COMPONENTI ELETTRICI SPA) venant aux droits de la société MOLVENO OEM SRL absorbée par voie de fusion Via E.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD002153208

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Le droit à l’honneur, à la vie privée et familiale et à sa propre image est garanti. 2. Le domicile est inviolable.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0906REP001334387

Admin. suprême

6 septembre 1990

6 septembre 1990

          Depuis 1972 la requérante vit avec un jeune homme qu'elle souhaiterait épouser.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD001787804

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). 67.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1019JUD004337004

Admin. suprême

19 octobre 2012

19 octobre 2012

Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, §§ 28-183, ECHR 2004 ‑ VII and only a summary of the key events is provided here for ease of reference.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0416DEC004935822

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

U-III-3917/2021 (relating to minor offences under the Croatian State Border Surveillance Act) and no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1215JUD001527511

Admin. suprême

15 décembre 2016

15 décembre 2016

Thus, the question of whether the applicant could rely on a restitution claim under the national law, and consequently, whether he can be considered to have a right protected under Article 1 of Protocol

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300878

Cassation

15 septembre 2015

15 septembre 2015

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR infirmé le jugement du tribunal d'instance du VIIIe arrondissement de Paris sauf en ce qu'il a rejeté l'exception de nullité de l'assignation délivrée à madame

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1021JUD004315508

Admin. suprême

21 octobre 2010

21 octobre 2010

France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0624JUD007435501

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

  58753/00, ECHR 2004 ‑ VII).” 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003822202

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

  France [GC], no. 30979/96, § 27, ECHR 2000-VII). 36.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD002068804

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

  France [GC], no. 58675/00, § 39, ECHR 2006 ‑ VI). 68.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006215500

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

Such an approach, moreover, was consistent with the Court's case-law under Article 41 of the Convention. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD004151305

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). 39.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1004DEC003547308

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

Elles font valoir que, pour être éligibles, il ne leur suffit plus d’être électrices espagnoles, majeures, sans restrictions dans leur capacité et inscrites au registre électoral   ; il faut encore

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0708JUD004878799

Admin. suprême

8 juillet 2004

8 juillet 2004

    The complaint under Article 6 of the Convention ......... 93 B.     The complaints under Articles 3, 5 and 8 of the Convention 93 C.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC005874011

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

    The applicant raised various complaints under Article 6   §   1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1112DEC002039116

Admin. suprême

12 novembre 2019

12 novembre 2019

    The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that he did not receive a fair trial before an impartial tribunal. THE LAW 24.

Source officielle