CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10011

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

Costs and expenses before Convention organs: no claim – not a matter which Court has to examine of its own motion. Conclusion : respondent State to pay specified sum to the applicant (unanimously).

Source officielle

Page 43 sur 351

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68003-68471

Admin. suprême

30 novembre 1999

30 novembre 1999

  Rule 39 § 1 reads as follows:   "The Chamber or, where appropriate, its President may, at the request of a party or of any other person concerned, or of its own motion, indicate to the parties

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222488

Admin. suprême

16 décembre 2022

16 décembre 2022

the Convention that he was deprived of a fair hearing because after he had been acquitted at first instance, he was convicted by the appellate court without that court having itself, out of its own motion

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b4c0

Cassation

7 mars 1972

7 mars 1972

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES QUATRE BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS,14 MAI 1970) LA SOCIETE DAIEI MOTION PICTURE (LA DAIEI), DE TOKYO, PAR ACTE PASSE A PARIS

Source officielle
TCOM

CHAMBRE DU CONSEIL

69b8a80ccdc6046d47ea6778

Commerce

10 juillet 2025

10 juillet 2025

des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 913 645 917 et exploite une activité de production audiovisuelle, de création de contenus vidéo (publicité, vidéo event etc…), de montage de vidéo et motion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9690

Admin. suprême

24 août 1993

24 août 1993

  Costs and expenses: applicant had not sought reimbursement - Court did not have to consider issue of its own motion.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4386

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

of the Code of Civil Procedure, progress in proceedings depends entirely on the parties' diligence; if the latter abandon the proceedings temporarily or definitively, the courts cannot of their own motion

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214200

Admin. suprême

18 novembre 2021

18 novembre 2021

The court in the first case dismissed his motion to examine a police officer and two witnesses on behalf of the defence.   QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0923DEC006390500

Admin. suprême

23 septembre 2003

23 septembre 2003

On the same date, the same court examined a fresh motion by the prosecutor and again prolonged the applicant’s detention, until 31 December 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0517DEC002454494

Admin. suprême

17 mai 1995

17 mai 1995

  This was so because by accepting the motion for aggravation of the accusation, the judges had in fact formed a preconceived opinion on the case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0202DEC005246299

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

She has further failed to lodge a motion for the proceedings to be resumed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1115JUD005472700

Admin. suprême

15 novembre 2001

15 novembre 2001

    The most recent such motion was filed by the applicant on 7   May   1996 requesting the removal of the presiding judge.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE Y CROSNIER

DTA_2201305_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juin 2023, le syndicat mixte du conservatoire départemental Emile Goué, représenté par Me Monpion, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

DCA_21BX04053_20220517

Admin. Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 27 octobre 2021, M. et Mme B, représentés par Me Monpion, demandent à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 2100885 du 14 octobre 2021 rendue

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300264_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 février 2023, Mme A C, représentée par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 21 décembre 2022 par laquelle le directeur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0118DEC002551206

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

    The applicant complained under Article 6 of the Convention about the change of the ground for his dismissal by the Court of Appeal of its own motion.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0920DEC004032498

Admin. suprême

20 septembre 2001

20 septembre 2001

His repeated further motions of 5 May, 7, 16   and 23 June 1994 were to no avail. He filed further motions on 4 and 24 October 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD002527006

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

    On 18 January 2001 the court granted the applicant's motion to identify a co-respondent and adjourned the hearing. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD006623210

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

It dismissed the applicant’s argument that the disciplinary measure had infringed his procedural right, exercised in his capacity as defence counsel, to lodge a motion for bias.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD004934999

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

The petitioner maintained her motion for acquisitive prescription, the party K.K. joined that motion and the court heard four witnesses and adjourned the hearing until 15 July 1997. 59.

Source officielle