Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
67fff89302ef4af38960cc5d
4 avril 2025
4 avril 2025
JUGEMENT AFFAIRE : [E] [D] C/ [5] Pièces délivrées : CCCFE le : CCC le : PARTIE DEMANDERESSE : Monsieur [E] [D] [Adresse 1] [Adresse 12] [Localité 3] Représentée par Maître Aurélie LAMOUR
Source officielleCour d'Appel
6253c9f3bd3db21cbdd89a15
16 novembre 2007
16 novembre 2007
AUCHAN FRANCE prise en la personne de son représentant légal pour ce domicilié au siège social Rue de la Sapinière 54520 LAXOU Représentée par Maître Vincent LOQUET substituant Maître Marc HERTERT (Avocats
Source officielleChambre 3
DTA_2403538_20260409
9 avril 2026
9 avril 2026
Enfin, aux termes de l’article 2 de l’arrêté du 17 octobre 2012 portant extension d'un établissement de placement éducatif à Laxou (54) : « Pour l'accomplissement de ses missions, l'EPE de Laxou Lorraine
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0927DEC004086298
27 septembre 2001
27 septembre 2001
On 20 September 1993 the applicant made further claims, as he considered that the sums paid by the Federal Labour Ministry between 1 January 1991 and 31 May 1993 were significantly less than the
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0319DEC001563405
19 mars 2013
19 mars 2013
22316/06 23/05/2006 Kancho Stanev KRASTEV 1954 Yambol 06/2003-18/12/2006 Labour dispute 3 years, and 6 months
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0605JUD002815202
5 juin 2007
5 juin 2007
On 2 June 1999 the applicants brought separate actions for compensation against the Municipality before the Diyarbakır Labour Court. 8.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC002400007
13 septembre 2016
13 septembre 2016
Court, E: 1999/323 K: 1999/509 15/06/1999 Diyarbakır Labour Court, E: 1999/350 K: 1999/385 17/11/1999 Diyarbakır Labour Court, E: 1999/321 K: 1999/357 31/12/1999
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1108DEC002773720
8 novembre 2022
8 novembre 2022
At the time of the events giving rise to the present applications they had succeeded in an exam to advance to the post of labour auditor.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0626DEC001974092
26 juin 1996
26 juin 1996
applicant had failed to bring her case within a time-limit of 15 days after having received the notice of her dismissal before the Hungarian Labour Arbitration Commission.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0630DEC000314517
30 juin 2020
30 juin 2020
On 21 April 2015 the Tomar Labour Court dismissed the claim, ruling that it did not have jurisdiction to assess the matter, because it did not fall under labour law. 8.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC005518915
4 juin 2019
4 juin 2019
They challenged the decisions before the Budapest Administrative and Labour Court, which again quashed them. 10 .
Source officielle16e chambre
60344190b0d950328fdc861d
12 janvier 2017
12 janvier 2017
CHARTRES N° Chambre : N° Section : N° RG : 12/02555 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Valérie LEGAL, avocat au barreau de VERSAILLES Me Claire CORBILLE LALOUE
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD001912402
15 février 2007
15 février 2007
Court and the Brandenburg Regional Labour Court.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1974:0401DEC000465370
1 avril 1974
1 avril 1974
The obligation consequently amounts to forced or compulsory labour.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0512JUD003314421
12 mai 2026
12 mai 2026
An appeal may be filed against the decision of the court hearing the labour case within five days of its notification.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-194150
28 mai 2019
28 mai 2019
Mr De. was sentenced to five months of correctional labour which represented a five percent deduction from Mr De.’s salary to be paid to the State.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-782
5 octobre 2010
5 octobre 2010
She unsuccessfully challenged her dismissal before the labour courts. Her constitutional complaint was likewise dismissed.
Source officiellePPP PÔLE CIRCUIT COURT
69cebe44cdc6046d47e65f80
2 avril 2026
2 avril 2026
social est sis 36 quai Fulchiron - 69005 LYON représentée par Mme [D] [Z] (Chargée de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial d’une part, DEFENDEURS Monsieur [H] [N], demeurant 160 rue Challemel Lacour
Source officielleChambre 3-3
5fd9d90468d23014808733d1
14 novembre 2019
14 novembre 2019
Portalis DBVB-V-B7D-BDWTG SAS JOHNSON HEALTH TECH FRANCE C/ [G] [M] [Y] [H] SARL COSDYM SAS RECOGEST TOURS Copie exécutoire délivrée le : à : Me TOLLINCHI Me LADOUCE
Source officielleCour d'Appel
6253cabebd3db21cbdd8be9c
9 octobre 2007
9 octobre 2007
L'expert a déposé diverses notes d'expertise puis un rapport d'expertise général le 7 juin 2001 et un rapport définitif concernant l'immeuble du 24-26 rue Latour le 10 août 2003.
Source officiellePage 43 sur 632