immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro 338 138 795 [Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Me Olivier HASCOET de la SELARL HKH AVOCATS, avocat au barreau d'ESSONNE - et par Me Sophie LACQUIT

SERRIC HOLDING [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Maître Sophie LACQUIT, avocat au barreau de CLERMONT- FERRAND et par Maître Jean-Pascal TREINS de la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocat

de TOULOUSE (plaidant) APPELANTE ET : La société MCDONALD'S FRANCE SAS immatriculée au RCS de [Localité 11] sous le n° 722 003 936 [Adresse 1] [Localité 6] Représentants : Me Sophie LACQUIT

[V] [O] [G] [Adresse 3] [Localité 5] Représentants : Me Sophie LACQUIT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND (avocat postulant) et Me Gilles-jean PORTEJOIE de la SCP PORTEJOIE, avocat au barreau de

In particular, he had neither brought a separate civil lawsuit under Articles 172, 199 and 200 of the Obligations Act nor filed a criminal complaint under Article 243 of the Criminal Code 1977. 22.

At a hearing held on 28 July 2010, he asked the court for a copy of the lawsuit and the evidence presented by the plaintiff, which were handed to him at that hearing.

It further awarded them a total of TRY 50,000 in respect of non-pecuniary damage and interest running from the date of the lawsuit.

In particular, they alleged that the low ceiling on non-pecuniary damages under Lithuanian law at the time, in effect, protected the media from lawsuits concerning breach of privacy.

The applicant filed a lawsuit to challenge this decision. On 21 September 2011 the judge of the Smolninskiy District Court of St Petersburg rejected her claim.

    The applicant’s ex-husband initiated civil lawsuit before Győr District Court against the applicant for dissolution of marital property and for return of present on 21 February 2003. 6.

[Adresse 4] [Localité 2] Représentée par Mme [O] [K], regulièrement munie d'un pouvoir de représentation INTIMÉE : Madame [G] [E] [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Emeric LACOURT

Consequently, on 7 August 2003 the applicant initiated a civil lawsuit against the insurance company   requesting the court to declare the agreement invalid and to oblige the insurance company to

  The applicant is requested to provide copies of her lawsuit and appeal submitted to the administrative courts.  

  In January 2003 the applicant filed a lawsuit against the Ministry with Yasamal District Court, complaining of the Ministry’s failure to take any action within the statutory ten-day time-limit.

11] Représentée par la SCP X.COLOMES S.COLOMES-MATHIEU-ZANCHI-THIBAULT, avocats au barreau de l'AUBE INTIMÉES : Madame [K] [W] [Adresse 10] [Localité 1] Représentée par la SCP DUPUIS LACOURT

BLANC [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par la SELARL AHMED HARIR, avocats au barreau des ARDENNES INTIMÉ : Monsieur [M] [C] [Adresse 3] [Localité 1] Représenté par la SCP DUPUIS LACOURT

avocats au barreau des ARDENNES, substitué par Maître Madeleine LAWSON, avocate au barreau des ARDENNES ET : Monsieur [V] [G] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Maître Pierre Yves MIGNE de la SCP LACOURT

] [Adresse 2] Représentés par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat au barreau de PARIS, toque : K0111 Assistés de Me Alexis LE LIEPVRE de la SCP LACOURTE

The applicant was not a party to the lawsuit against the newspaper.

    The applicant initiated labour lawsuit against her employer on 25   March 2005.