CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD004146110

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

The tortfeasor is not liable for damage if he proves that the damage has been caused through no fault of his own (Article   1064 §§   1, 2). 60.

Page 43 sur 118

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1125JUD003025103

Admin. suprême

25 novembre 2010

25 novembre 2010

Such damage is to be compensated at the expense of the federal or regional treasury. Articles 151 and 1099-1101 of the Civil Code provide for compensation for non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0424JUD002318494

Admin. suprême

24 avril 1998

24 avril 1998

  Damage Pecuniary damage: claim allowed in part. Non-pecuniary damage: claim allowed in part. B.   Costs and expenses Claim allowed in full.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD006841601

Admin. suprême

15 février 2005

15 février 2005

(b)     The judge was wrong to hold that [McDonald's] need [not] prove any particular financial loss or special damage provided that damage to its good will was likely.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409REP002475594

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

Chief Constable of Kingston upon Hull cannot be regarded as authoritative support for a wide view of police powers under Thomas v. Sawkins and there is no other precedent.   41.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248191

Admin. suprême

19 janvier 2026

19 janvier 2026

  1 and Article 13 of the Convention relating to damage, destruction and/or continuous lack of access to property arising from the conflict between Russia and Ukraine and the lack of any effective

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf5bd3db21cbdd8ebb4

Appel

30 novembre 2011

30 novembre 2011

la servitude entraîne de graves désagréments soit l'impossibilité d'accès, de se stationner à proximité, la dangerosité de la traversée de la piste, les nuisances phoniques en raison des engins de damage

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157685

Admin. suprême

7 septembre 2015

7 septembre 2015

    At this point, a scuffle ensued between the applicant and the two police officers who had been accompanying him, Special Constable G.G. and Constable S.T.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1022JUD000941413

Admin. suprême

22 octobre 2015

22 octobre 2015

However, while in detention the applicant was under the constant supervision of doctors.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD005633700

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

    State Responsibility for Damage Act 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1124JUD000621514

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

    Damage 84.     The applicant claimed 60,000 euros (EUR) in respect of pecuniary damage and EUR 150,000 in respect of non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1008JUD002744707

Admin. suprême

8 octobre 2015

8 octobre 2015

    Damage 36.     The applicant claimed 30,000 euros (EUR) in respect of non-pecuniary damage. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1114JUD006327719

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

or prevent damage from occurring, ... §   6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1007DEC001173585

Admin. suprême

7 octobre 1987

7 octobre 1987

          The Commission first recalls the Convention organs' constant case-law according to which the presumption of innocence applies to cases where decisions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0208JUD006225019

Admin. suprême

8 février 2022

8 février 2022

Damage 60.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

6312eedf2e6a8e4f13ca60f3

Appel

1 septembre 2022

1 septembre 2022

- Constater l'obstruction des époux [R] à permettre l'accès à leur logement pour la réalisation des travaux commandés par la SCI REYO.

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A2

65f34d91c094c59eadf5851f

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

barreau de MARSEILLE C O N T R E DEFENDERESSE Madame [F] [O] née le 30 septembre 1962 à MARSEILLE, demeurant et domiciliée 122 Boulevard Notre Dame 13006 MARSEILLE représentée par Maître Sylvain DAMAZ

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0609JUD002211802

Admin. suprême

9 juin 2005

9 juin 2005

    On 15 June 1998 the applicant brought proceedings against four publishing houses seeking recognition of his copyright and an award of damages.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1125JUD007775701

Admin. suprême

25 novembre 2003

25 novembre 2003

    Damage 53.     The applicant claimed 150,000 Polish zlotys (PLN) in respect of non ‑ pecuniary damage. 54.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD000092403

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

    On 21 September 2006 the Primorskiy District Court, after a fresh examination, dismissed the applicant’s claim for compensation for non ‑ pecuniary damage.

Source officielle