CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 903 résultats pour « contractant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6137225ecd580146773fc649

Cassation

6 décembre 1994

6 décembre 1994

que GDF fait grief à l'arrêt d'avoir écarté cette clause limitative et d'avoir accueilli la demande de la Sopad, alors, selon le pourvoi, que les juges du fond ne peuvent retenir à l'encontre d'un cocontractant

Source officielle

Page 42 sur 3646

← PrécédentSuivant →
CC

comm

613722afcd580146774001f0

Cassation

25 juin 1996

25 juin 1996

parties et a violé l'article 1134 du Code civil; et alors, d'autre part, que la société Polydata faisait valoir dans ses conclusions d'appel, que quand bien même la société LEI n'aurait plus été sa cocontractante

Source officielle
CC

comm

613722d0cd58014677401d40

Cassation

22 avril 1997

22 avril 1997

pour retenir qu'une partie avait commis un dol, en cachant qu'elle était dans l'incapacité de verser les redevances promises, sans constater que les parties avaient fait de la solvabilité de leur cocontractant

Source officielle
CC

comm

61372416cd58014677412145

Cassation

20 mai 2003

20 mai 2003

en relevant que le contrat annexé au contrat d'édition, présenté comme conclu avec i'Média le 13 décembre 1994, était en réalité un contrat non signé ni daté donc inexistant, et indiquait comme cocontractant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100125

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

du maître de l'affaire, mais en son nom personnel, est personnellement tenu de l'exécution des obligations résultant du contrat ; que la révélation de l'identité du maître de l'affaire au tiers cocontractant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200304

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

défense l'URSSAF qui envoie une lettre d'observations précisant au donneur d'ordre les règles applicables en matière de solidarité financière, mentionnant le montant des cotisations dues par son cocontractant

Source officielle
CC

civ3

6137230bcd58014677404b5b

Cassation

4 mars 1998

4 mars 1998

les faits et actes sujets à mention que si ces derniers ont été publiés au registre du commerce; que cette mention au registre a donc pour objet la seule information des tiers et non celle des cocontractants

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2003:CR03564

Cassation

9 juillet 2003

9 juillet 2003

qui observent dans leur pays une personne présumée avoir participé à un fait punissable pouvant donner lieu à extradition, de poursuivre cette observation sur le territoire d'une autre partie contractante

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007760811

Admin. suprême

19 mars 1990

19 mars 1990

administratives générales applicable au marché ; que les Etablissements SIMONETTI n'établissent pas que leur retard aurait été imputable à un fait de l'administration ni des autres entreprises cocontractantes

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007658595

Admin. suprême

10 février 1978

10 février 1978

39-05-01 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT - Honoraires d'architecte.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643511

Admin. suprême

16 février 1972

16 février 1972

. - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT. - PRIX..* PRIX FORFAITAIRE - ERREUR SUR LES QUANTITES.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

6137213fcd580146773f235f

Cassation

19 juin 1990

19 juin 1990

(Paris, 15 mai 1986), que le salarié a conclu avec la société Ecco travail temporaire, un contrat de mission prévoyant qu'il exercerait ses fonctions pour le compte de la société Gibca trading et Contracting

Source officielle
CC

soc

61372139cd580146773f2073

Cassation

19 juin 1990

19 juin 1990

(Paris, 15 mai 1986), que le salarié a conclu avec la société Ecco travail temporaire, un contrat de mission prévoyant qu'il exercerait ses fonctions pour le compte de la société Gibca trading et Contracting

Source officielle
CC

cr

613725b8cd580146774200b9

Cassation

15 juin 1999

15 juin 1999

sans distinction de la qualité de ce contractant ; que la vente à un autre professionnel, qui en outre constitue une mise sur le marché avec la seule finalité de la revente au consommateur est donc l'un

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA03838_20250515

Admin. Appel

15 mai 2025

15 mai 2025

Au vu de ce récapitulatif, la Ville de Paris établit et adresse au co-contractant la facture établissant la part variable mensuelle que le cocontractant doit régler dans le cadre de l'appel à redevance

Source officielle
CC

comm

61372386cd5801467740af4c

Cassation

3 octobre 2000

3 octobre 2000

contestaient que la machine leur ait été livrée ; qu'ainsi, la cour d'appel a violé l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; deuxièmement, qu'il appartient au vendeur qui demande à son cocontractant

Source officielle
CC

comm

61372245cd580146773fb9cf

Cassation

28 juin 1994

28 juin 1994

cours et en lui permettant de ne pas user de cette faculté, auquel cas l'inexécution peut seulement donner lieu à dommages-intérêts dont le montant est déclaré au passif au profit de l'autre partie contractante

Source officielle
CC

comm

613722bdcd58014677400de5

Cassation

10 décembre 1996

10 décembre 1996

navire, la cour d'appel a violé l'article 11 de la loi du 3 janvier 1969 et les articles 1999 et suivants du Code civil; alors, d'autre part, que les conventions n'ont d'effet qu'entre les parties contractantes

Source officielle
CC

comm

6137224bcd580146773fbc90

Cassation

21 février 1995

21 février 1995

, la cour d'appel a violé l'article 11 de la loi du 3 janvier 1969 et les articles 1999 et suivants du Code civil ; alors, d'autre part, que les conventions n'ont d'effet qu'entre les parties contractantes

Source officielle
CC

comm

61372286cd580146773fe033

Cassation

27 juin 1995

27 juin 1995

soulevée, alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'en refusant de faire application d'une clause claire et précise incluse dans la convention liant les parties, la cour d'appel a violé, avec la loi des contractants

Source officielle