CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0922JUD001975402
22 septembre 2005
» Article 112 « Le délai de prescription court à compter du jour de la commission de l’acte punissable. » Article 113 « (...) 2.
Page 42 sur 2479
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002633806
27 mars 2008
Article 210. Enforcement of judicial decisions “A judicial decision is to be enforced after it becomes legally binding, unless it provides for immediate enforcement...” Article 362.
ECLI:CE:ECHR:2009:0312JUD001913604
12 mars 2009
The Code of Civil Procedure of the Russian Federation provides as follows: Article 362. Grounds on which appeal courts may quash or alter judicial decisions “1.
ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD001524204
2 avril 2009
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD004454304
14 juin 2007
It provides as follows: Article 362. Grounds for quashing or altering judicial decisions by appeal courts “1.
Cour d'Appel
6253cacabd3db21cbdd8c11f
24 avril 2008
L.362-3, L.324-9, L.324-10, L.324-11, L.320, L.143-3 du code du travail et réprimée par les articles L.362-3, L.362-4, L.362-5 du code du travail, - d'avoir à SAINT MARTIN DE SEIGNANX (40) et sur le
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00379
8 février 2017
[F]") ; que ces seuls motifs ne permettent pas de caractériser des "éléments à charge" au sens de l'article 365-1 du code de procédure pénale ; "3°) alors que le fait que le
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0326DEC000467202
26 mars 2002
Aux termes de l’ordonnance, l’avis de la commission d’experts du 13 février 2001 ne remplissait pas les exigences de l’article 364 du code de procédure pénale, puisqu’il n’établissait pas clairement de
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1964:0418DEC000213664
18 avril 1964
to the above Article 21 (Umstellung).
ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC000165415
28 avril 2020
» Article 362 : Jugement ou rejet « 1 Le tribunal apprécie librement : a.
ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD004402302
8 décembre 2009
s testimony at the investigation stage and the trial proceedings, the prosecutor requested leave to challenge the testimony pursuant to Article 362 of the CCP by reading out his statement made during the
ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD000324404
6 novembre 2008
The Code of Civil Procedure of the Russian Federation provides as follows: Article 362. Grounds for quashing or altering judicial decisions by appeal courts “1.
ECLI:CE:ECHR:2003:1120DEC007156301
20 novembre 2003
Le droit interne pertinent L’article 366 § 2 du code pénal dispose : « Si dans les cas des articles 362 (diffamation) 363 (dénonciation calomnieuse), 364 et 365, le fait allégué
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1202DEC005678311
2 décembre 2014
If these conditions are met, the previous decision must be quashed and the case re-examined on the basis of the original bill of indictment (Article 362 § 2). 35 .
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0131JUD004552608
31 janvier 2019
In her claim she alleged that under Article 362 of the Civil Code she had a right of pre-emption, but despite her requests to the bailiffs to be allowed to buy part of the flat, they had refused to allow
61372524cd5801467741b4c6
25 octobre 1990
8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, des articles 34 et 37 de la Constitution, 4 du Code pénal, fausse application de l'article R. 362-4 du Code des communes ; "en ce que l'arrêt
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD002544806
ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD000186105
10 mai 2007
ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC004160808
6 septembre 2011
avaient exposé à des risques résultant des défaillances de la procédure d’asile dans cet Etat (§§ 344-359), ainsi qu’à des conditions de détention et d’existence dans cet Etat contraires à cet article
ECLI:CE:ECHR:2022:1220JUD003101219
20 décembre 2022
She sought his criminal prosecution for the offences of verbal abuse and libel through the media (Articles 361, 362 and 363 of the Criminal Code), asserting that P.K. had published on his personal Twitter