CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
Donne défautc/Mme X
613721ddcd580146773f842b
20 juillet 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Jeannine Y..., veuve Z..., demeurant ... (13e), en cassation d'un
Page 42 sur 76988
ECLI:FR:CCASS:2017:C200120
26 janvier 2017
LIÉNARD, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 120 F-D Pourvoi n° S 16-10.659 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU
cr
61372528cd5801467741b6e1
26 novembre 1990
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingtsix novembre mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt
soc
6137233acd58014677407170
5 janvier 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société industrielle automobile de Lorraine, dite "SIAL", dont le siège est
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1026JUD003364696
26 octobre 2004
Non-violation de l'art. 3;Non-violation de l'art. 5;Non-lieu à examiner l'art. 6;Non-violation de l'art. 8;Non-violation de l'art. 13;Non-violation de l'art. 14;Non-violation de P1-1
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0520JUD003739411
20 mai 2014
Article 4 of Protocol No. 7 is not only confined to the right not to be punished twice but extends also to the right not to be prosecuted or tried twice (see Franz Fischer v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD005262314
12 février 2019
4 of Protocol No. 7.
ECLI:CE:ECHR:2016:0616JUD004439605
16 juin 2016
It is important to point out that Article 4 of Protocol No. 7 does not preclude the reopening of the proceedings, as stated clearly by the second paragraph of Article 4. 32.
ECLI:CE:ECHR:2022:0614JUD002888214
14 juin 2022
Article 4 § 1 of Protocol No. 7 does not preclude the conduct of dual proceedings, provided that certain conditions are fulfilled (see A and B v.
ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD007209814
16 avril 2019
Iceland , no. 22007/11, 18 May 2017.
ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD001442612
13 décembre 2022
The parties disputed whether or not the judgment from 27 April 2010 represented a final “acquittal” within the meaning of Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention. 12.
ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD004734214
6 juin 2019
Violation of Article 4 of Protocol No. 7 - Right not to be tried or punished twice-{general} (Article 4 of Protocol No. 7 - Right not to be tried or punished twice)
ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD004178811
13 juin 2017
4 § 1 of Protocol No. 7 contains not only the right not to be punished twice but also extends to the right not to be prosecuted or tried twice (see Sergey Zolotukhin , cited above, § 83,
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11521
18 mai 2017
Law – Article 4 of Protocol No.
ECLI:CE:ECHR:2022:0111JUD007147511
11 janvier 2022
Those amendments were adopted after the facts of the case and do not affect it. 21. Article 4 § 1 of Protocol No.
ECLI:CE:ECHR:2022:0215JUD002608117
15 février 2022
As no such address was submitted to the court, the proceedings could not continue.
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD000851607
23 juin 2015
ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD001643210
10 décembre 2020
” within the meaning of Article 4 of Protocol No. 7.
ECLI:CE:ECHR:2015:0210JUD005319713
10 février 2015
ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD006013016
13 janvier 2022
Croatia (no. 55759/07, §§ 55-69, 25 June 2009). It does not discern any reason not to come to the same conclusion in the present case. 8.