Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2502467_20250324
24 mars 2025
24 mars 2025
Bénéficiaire d'autorisations provisoires de séjour depuis 2022 en raison de l'état de santé de l'un de ses enfants, elle a sollicité le 5 novembre 2024 la délivrance d'un titre de séjour portant la motion
Source officielleJuge unique 7
DTA_2301520_20251223
23 décembre 2025
23 décembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 novembre 2025, la société publique Sages représentée par Me Mollion conclut au rejet de la requête et de mettre à la charge du requérant la somme de 3 000 euros
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-146906
8 septembre 2014
8 septembre 2014
On 1 June 2012 the applicant, acting as substitute private prosecutor, filed a motion with the Gyöngyös District Court, which was declared admissible on 13 June 2012.
Source officielleJuge unique 7
DTA_2208601_20251223
23 décembre 2025
23 décembre 2025
Par deux mémoires en défense, enregistrés le 5 mai 2025 et le 6 juin 2025, la société publique locale Sages, représentée par Me Mollion, conclut à titre principal au non-lieu à statuer et à titre subsidiaire
Source officielle5ème Chambre
DTA_2101405_20240213
13 février 2024
13 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 mars 2021, Mme A B, représentée par Me Mollion, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 28 mai 2020 par laquelle le maire de la
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2602180_20260304
4 mars 2026
4 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 janvier 2026, l’université Grenoble Alpes, représentée par Me Mollion conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2501170_20250130
30 janvier 2025
30 janvier 2025
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la Métropole de Lyon, au syndic Régie Moution, et à M. A B. Prononcée le 30 janvier 2025. La présidente du tribunal, Juge des référés, C.
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
DTA_2401844_20251119
19 novembre 2025
19 novembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 novembre 2024, la commune d'Arnac-Pompadour, représentée par Me Monpion, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge solidaire des sociétés
Source officielle2ème chambre
DTA_1901971_20230406
6 avril 2023
6 avril 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 8 novembre 2019 et 7 septembre 2022, Mme C B, représentée par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'annuler, pour excès de
Source officielle2ème chambre
DTA_2000952_20230601
1 juin 2023
1 juin 2023
B C, représenté par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la délibération du 18 février 2020 par laquelle le conseil communautaire de la communauté urbaine Limoges Métropole
Source officielle2ème chambre
DTA_2000953_20230601
1 juin 2023
1 juin 2023
B C, représenté par Me Monpion, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la délibération du 18 février 2020 par laquelle le conseil communautaire
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-142597
24 mars 2014
24 mars 2014
On 27 June 2007 Judge Yarlykova examined the motion.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD000808805
10 avril 2012
10 avril 2012
The applicant claimed that he had found out about this motion only during the appeal proceedings.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:1219JUD000978382
19 décembre 1989
19 décembre 1989
The same day Dr Steidl filed a written motion for the hearing of five witnesses, including Mrs Rebecca Wellington, together with a motion for some of them to be enjoined to bring certain documents.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD000723304
3 octobre 2013
3 octobre 2013
On 21 July 2006, he lodged a motion to change the venue and, in the alternative, sought the withdrawal of the presiding judge. Both of these motions were dismissed. 21.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD000867305
1 décembre 2009
1 décembre 2009
On 15 October 2007 the President of the Celje Higher Court rejected ( zavreči ) the motion.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6034
25 janvier 2000
25 janvier 2000
.) - 34979/97 Decision 25.1.2000 [Section III] Article 35 Article 35-1 Six-month period Six month issue raised by the Court of its own motion: inadmissible The applicant was remanded in custody for 28
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4234
2 septembre 2004
2 septembre 2004
However, such proceedings could not be set in motion by a party and, if pursued, would not be conducive to an improvement of legal certainty.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9385
24 mai 2011
24 mai 2011
However, that was a matter of public policy and the Court had jurisdiction to apply it of its own motion.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9993
19 février 1991
19 février 1991
Costs and expenses incurred before Convention organs: no claim – not a matter which Court has to examine of its own motion.
Source officiellePage 42 sur 351