CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 653 résultats pour « Frech »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-80818

Admin. suprême

20 avril 2007

20 avril 2007

with former Article   32, paragraph   2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay to each applicant as just satisfaction, within three months, 50   000 French

Source officielle

Page 42 sur 783

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49373

Admin. suprême

6 janvier 1994

6 janvier 1994

     Whereas on 18 February 1993 the President of the Commission informed the President of the Ministers' Deputies that the Commission had taken note of the observations of the French

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51695

Admin. suprême

3 décembre 1999

3 décembre 1999

, in   accordance with Article 32, paragraph   2, of the Convention, that the Government of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 22 027 French

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51984

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

on 17   September 1997, in accordance with Article 32, paragraph 2, of the Convention, that the respondent Government was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 40 000 French

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161902

Appel

9 juin 2016

9 juin 2016

du conseil municipal visant à définir avec précision la nature et l'étendue des besoins à satisfaire ; 10) la délibération du conseil municipal visant à approuver l'acquisition par la commune de la friche

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034751611

Admin. suprême

17 mai 2017

17 mai 2017

enregistrés le 8 mars et le 2 mai 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, la Quadrature du Net, French

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51944

Admin. suprême

12 novembre 1998

12 novembre 1998

April 1998, in   accordance with Article 32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 2 000 French

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52286

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

1999, in accordance with former Article 32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay as just satisfaction, within three months Mr Gérard Potier 87 000 French

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039655849

Admin. suprême

13 décembre 2019

13 décembre 2019

-Le demandeur d'une autorisation d'exploitation commerciale doit démontrer, dans l'analyse d'impact mentionnée au III, qu'aucune friche existante en centre-ville ne permet l'accueil du projet envisagé.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49425

Admin. suprême

11 septembre 1995

11 septembre 1995

Ministers decided, in accordance with Article 32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that the Government of France was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 7 500 French

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56213

Admin. suprême

24 avril 2003

24 avril 2003

that the case originated in an application (No. 28213/95) against France, lodged with the European Commission of Human Rights on 29 March 1993 under former Article 25 of the Convention by Mr I.A., a French

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51073

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

June 1998, in accordance with Article   32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 50 000 French

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51267

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

Ministers decided, in accordance with Article 32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that the Government of France was to pay the applicants as just satisfaction, within three months, 50 000 French

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14287

Admin. suprême

13 février 2024

13 février 2024

(iii) Alleged non-observance of the six-month time-limit – The trial court had carried out a fresh assessment of the criminal charge against the applicant reviving the process of determining that charge

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0516JUD004640415

Admin. suprême

16 mai 2019

16 mai 2019

of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0119DEC003165217

Admin. suprême

19 janvier 2023

19 janvier 2023

air, lack of fresh air       48172/17 24/06/2017 Sergey Artavaztovich MINOSYAN 1976     IK-11 Nizhniy Novgorod Region 01/02/2013 to 23/01/2018 4 year(s) and 11 month(s) and 23

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0123JUD005398222

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, overcrowding   7,500 -   &#

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1026JUD003713618

Admin. suprême

26 octobre 2023

26 octobre 2023

linen, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack of privacy for toilet, lack of fresh

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2659940-2906542

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

the Convention, the Court awarded the applicant 3,429.34   euros   (EUR) in respect of pecuniary damage and EUR   2,000 for non-pecuniary damage. ( The judgment is available only in French

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5108

Admin. suprême

14 novembre 2002

14 novembre 2002

In November 2000, a fresh application for a pardon was rejected and the applicant received a letter from the USCA doctor describing the change in his health and stating that there was no possibility of

Source officielle